東・東南アジアの貧困問題と潜在能力アプローチに関する研究

An Application of Sen's Capability Approach to the Poverty in East and Southeast Asian Countries.

Research Project Number:13630041

Principal Investigator

  • FY2001~FY2002

    • 池本 幸生
    • IKEMOTO, Yukio
    • Researcher Number:20222911
    • 東京大学・東洋文化研究所・教授


Co-Investigators

    • 佐藤 宏
    • SATO, Hiroshi
    • Researcher Number:50211280
    • 一橋大学・大学院・経済学研究科・教授
    • 寺崎 康博
    • TERASAKI, Yasuhiro
    • Researcher Number:90136622
    • 東京理科大学・経営学部・教授

Basic Information of this Research Project(Latest Year)

  • Project Year

    FY2001~FY2002

  • Research Field

    経済政策(含経済事情)

  • Screening Classification

    一般

  • Research Category

    基盤研究(C)

  • Research Institution

    東京大学

  • Budget Amount

    • Total:¥3700000
    • FY2001:¥2200000 (Direct:¥2200000)
    • FY2002:¥1500000 (Direct:¥1500000)

Abstract(Latest Report)

本研究の目的は、東・東南アジアの貧困問題を事例としてアマルティア・センの潜在能力アプローチを現実の課題に応用可能な形に展開することにある。先進国の援助政策の変更に伴って貧困対策は発展途上国における開発政策の中で中心的な位置を占めるようになってきている。それにも関わらず、貧困の実態は必ずしも改善したと言えるわけではないのは、依然として貧困を低所得として一元的に捉えているからであり、貧困を多元的に捉えようとするアマルティア・センの「潜在能力アプローチ」を用いるのが望ましい。しかし、これまで潜在能力アプローチに対して期待は寄せられながら、実際に応用された例は少なく、その有効性は証明されていたわけではなかった。

本研究では、潜在能力アプローチの有効性を示すために、ベトナム・ラオス・中国等の貧困問題・所得格差問題について潜在能力アプローチに基づいた分析を行い、次の点が明らかになった。従来の所得分析では、貧困と所得との関連が間接的であるために恣意性が入り込む余地があり、それが貧困対策の有効性を損なう原因となっていた。それに対して貧困を潜在能力として把握すれば、潜在能力によって直接、貧困を捉えることができ、同時に潜在能力を政策目標として採用することもできるという利点がある。さらに潜在能力に加えるべき機能は、特定のコミュニティを対象とするときには比較的容易に特定することができる。

本研究の成果は、雑誌論文等の他、2001年と2002年にケンブリッジ大学で開催された「潜在能力アプローチに関する会議」やその他の場で報告された。政策面への応用では、国際協力事業団のプロジェクトとしてラオス政府への政策提言の中に盛り込まれており、また国際協力銀行のファンリ-ファンティエト灌漑事業の移転対象住民のベースライン調査に生かされている。

The main purpose of this research is to apply Amartya Sen's capability approach to the poverty and income inequality in East and Southeast Asian countries. In the 1990s the focus of economic development policies in the developing countries was shifted to the poverty alleviation policies. However, the poverty alleviation policies were not successful in reducing poverty. A reason is that these policies adopted implicitly or explicitly the income approach in which poverty is measured in terms of income level. In general, a single measure such as Income is not suitable to measure a multi-dimensional phenomenon such as poverty. Poverty should be measured by multi-dimensional indicator of well-being such as "capability" which is composed of vectors of functionings. Though the capability approach has long been expected to break through the difficulty of the income approach, it was not widely applied to the actual problems of poverty due to the difficulty to operationalize.

In this study the capability approach was applied to the case studies of poverty and income inequality in Vietnam, Laos, China and so on. The evaluation of the existing poverty alleviation policies revealed that the inefficiency of the income approach was brought about by the indirectness of income as a measure of poverty. To the contrary, the capability, which is a direct measurement of well-being of people, can be used as a direct policy target without arbitrariness, allowing for the diversity in the way of life. The difficulty of selecting functionings, which is often argued as a deficiency of the capability approach, is not so difficult when it is applied to a certain case study of a community where many uncontested functionings can be neglected.

The research results were published in journals and publications and presented at international conferences such as the conferences on the capability approach held at University of Cambridge in 2001 and 2002. The idea of this research is also reflected in the policy recommendations for the government of Laos. Practically it is also applied in the baseline survey for the people affected by an irrigation project in Vietnam.

URI of this page

http://kaken.nii.ac.jp/d/p/13630041.en.html