| Budget Amount *help |
¥1,000,000 (Direct Cost: ¥1,000,000)
Fiscal Year 1996: ¥1,000,000 (Direct Cost: ¥1,000,000)
|
|---|
| Research Abstract |
1.事例一般化による洗練化手法と忘却による洗練化手法の比較
まず,一般化・特殊化による事例ベースの洗練化手法として,事例の解を修正すること無しに問題に適用できた場合に事例の一般化を行ない、事例の適用に失敗した場合に事例の特殊化を行うシステムを作成した.また,忘却による洗練化手法として,事例ベースに登録する事例数を制限し,新事例登録の際には既存の事例を1つ忘却するシステムを作成した.忘却する事例を選択するいくつかの戦略を実験により比較し,事例の信頼度と新事例との距離に基づいて事例を忘却する戦略が有効であることがわかった.一般化による方法と忘却による方法を実験的に比較した結果,事例の修正プロセスまで含めた問題解決においては,忘却による方法の方が最適解の割合は高く,事例修正プロセスを含めない問題解決においては一般化による方法の方が高い最適解の割合を示した.また,問題解決時の事例検索機能の戦略を変えて実験を行ったところ,忘却による方法は事例検索戦略の違いの影響を受けるのに対して,一般化による方法は検索戦略の違いに比較的ロバストであることが明らかになった.
2.一般化と忘却の組合わせによる洗練化手法の検討
上で述べた一般化による洗練化手法と事例数制限による忘却手法は容易に組合わせることができるため,これらを組合わせたシステムを作成し,実験を行った.最適解の割合に着目して評価すると,組合わせたシステムはもとの2つのシステムの中間的な性能を示した.2つの手法を組合わせることにより,もとの手法を越えるような相乗効果はなかった.一般化と忘却の組合わせについてはさらに検討が必要である.
|
