| Project/Area Number |
15530001
|
|---|
| Research Category |
Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
|
| Allocation Type | Single-year Grants |
|---|
| Section | 一般 |
|---|
| Research Field |
Fundamental law
|
|---|
| Research Institution | Tohoku University |
|---|
Principal Investigator |
AOI Hideo Tohoku University, Graduate School of Law, Professor., 大学院・法学研究科, 教授 (70004158)
|
|---|
| Project Period (FY) |
2003 – 2005
|
| Project Status |
Completed (Fiscal Year 2005)
|
| Budget Amount *help |
¥1,800,000 (Direct Cost: ¥1,800,000)
Fiscal Year 2005: ¥600,000 (Direct Cost: ¥600,000)
Fiscal Year 2004: ¥600,000 (Direct Cost: ¥600,000)
Fiscal Year 2003: ¥600,000 (Direct Cost: ¥600,000)
|
|---|
| Keywords | Gentherapy / Genexamination / Stammzellen / Selbstbestimmung / Dignity of man / principles-oriented Thinking / gap of statute / Verrechtlichung / 遺伝子治療 / 基本的人権 / 憲法の私人間効力 / 保護義務 / 欠缺(けんけつ)補充 / インフォームドコンセント / 制定法の欠缺(けんけつ) / 法なき空間 |
|---|
| Research Abstract |
Ich habe mich sehr darum bemuht, unter Zuhilfenahme der vielseitigen rechtsvergleichenden Untersuchung sowie mehrdimensionalen philosophischen Vertiefung, die Problematik von neuen Rechtprinzipien der Gentherapie und Genexamination zu uberprufen und zusammenzufassen. Neuerdings ist eine merkwurdige Tendenz sowohl in der europaischen als auch in der japanischen Rechtstheorie dominant, die im Hinblick auf die Genmedizinprobleme eher Prinzipiendenken als Regeldenken bevorzugt. Als Ergebnisse dieser Forschung konnte ich eine kritische Distanz von deraltigen Prinzipien-optimistischen Tendenz gewinnen. Indem ich innerhalb solcher Prinzipien-opimistischen Richtung einen Transformation Typ und einen Top-Down Typ auseinunderhalten, konnte ich vor der gorssen Gefahr der Mischtypen von zwei Richtungen als eigenariger Begriffsjurispruden aufklaren.
Die Gesichtspunkte, die in dieser Forschung aufgegriffen wurden, sind Rechtsvergleichungsdimension (Warnung vor der zu weit getriebenen Amerikanisierung), methodologische Seite (die Grenzen der Funktionsfahigkeit von Prinzipien bei der richterlichen Luckenausfullung sowie Gesetzesberichtigung), Ideengeschichtliche Seite (Fehler der deutschen Rechtsphilosophie in der Stunde Null der Nachkriegszeit) usw. Schwerpunkt meiner Untersuchung liegt auch darin, die Diskussionen zwischen Pro fur Drittwirkung oder Ausstrahlungswirkung von Grundrechte der Verfassung und Mindermeinung (Anti) zu vertiefen und Anhaltspunkte fur die angemessene Austragung zwischen denen zu klaren. Mittelpunkt der Forschungsergebnisse dieser Forschung konnte ich erfolgreich auf dem IVR Weltkongress Granada 2005 vortragen und dabei in der Diskussion positives Echo erhalten.
|
