Standardization of speech audio (CI-2004) of artificial hearing aids
| Project/Area Number |
15K01345
|
|---|
| Research Category |
Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
|
| Allocation Type | Multi-year Fund |
|---|
| Section | 一般 |
|---|
| Research Field |
Medical systems
|
|---|
| Research Institution | Aichi Shukutoku University |
|---|
Principal Investigator |
IWAKI TAKAKO 愛知淑徳大学, 健康医療科学部, 教授 (60387842)
|
|---|
| Co-Investigator(Kenkyū-buntansha) |
城間 将江 国際医療福祉大学, 保健医療学部, 教授 (80285981)
米本 清 岩手県立大学, 社会福祉学部, 教授 (90305277)
|
|---|
| Project Period (FY) |
2015-04-01 – 2019-03-31
|
| Project Status |
Completed (Fiscal Year 2018)
|
| Budget Amount *help |
¥4,810,000 (Direct Cost: ¥3,700,000、Indirect Cost: ¥1,110,000)
Fiscal Year 2017: ¥780,000 (Direct Cost: ¥600,000、Indirect Cost: ¥180,000)
Fiscal Year 2016: ¥1,300,000 (Direct Cost: ¥1,000,000、Indirect Cost: ¥300,000)
Fiscal Year 2015: ¥2,730,000 (Direct Cost: ¥2,100,000、Indirect Cost: ¥630,000)
|
|---|
| Keywords | 人工聴覚補償機器 / 語音聴取検査 / 標準値 / CI-2004 / 人工内耳 / 補聴器 / 人工中耳 / 雑音負荷 / 語音聴取評価検査CI-2004 / 語音聴力検査 / 基準値 / 語音聴取検査CI-2004（試案） / 成人用検査 / 幼小児用検査 / 音場検査 / 成人用検査法 / 幼小児用検査法 / S/N比 |
|---|
| Outline of Final Research Achievements |
This study was aimed at get the CI-2004’s norm as speech audio test. The subjects were adult normal hearing group and adult cochlear implant users. Adult normal hearing group was classified into four groups according to the age, as young, middle, senior groups. Presented conditions were speech 65dBSPL fixed, and set the s/n ratio as change noise levels.
|
| Academic Significance and Societal Importance of the Research Achievements |
「人工内耳装用のための語音聴取評価検査CI-2004」は開発作成以来、人工内耳、補聴器をはじめとして人工聴覚補償機器の適応や使用効果などを求めるため多く臨床上使用されており、研究論文にも多く引用されている。しかし試案版であったため、今回聴覚正常の成人、および人工内耳装用者を対象に、静寂時下および雑音負荷の条件下で、基準値が得られた。このことにより本検査法の信頼性と妥当性が検証された。
|
Report
(5 results)
Research Products
(29 results)
-
-
-
-
-
-
-
[Journal Article] 雑音下語音聴力検査の検討2016
Author(s)
亀井 昌代 , 金城 伸祐 , 平海 晴一 , 佐藤 宏昭 , 米本 清
-
Journal Title
聴覚研究会資料
Volume: 46
Issue: 5
Pages: 337-340
NAID
Related Report
Peer Reviewed
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
