| Project/Area Number |
16K03324
|
|---|
| Research Category |
Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
|
| Allocation Type | Multi-year Fund |
|---|
| Section | 一般 |
|---|
| Research Field |
International law
|
|---|
| Research Institution | Kobe University |
|---|
Principal Investigator |
Tamada Dai 神戸大学, 法学研究科, 教授 (60362563)
|
|---|
| Project Period (FY) |
2016-04-01 – 2019-03-31
|
| Project Status |
Completed (Fiscal Year 2018)
|
| Budget Amount *help |
¥4,420,000 (Direct Cost: ¥3,400,000、Indirect Cost: ¥1,020,000)
Fiscal Year 2018: ¥1,300,000 (Direct Cost: ¥1,000,000、Indirect Cost: ¥300,000)
Fiscal Year 2017: ¥1,560,000 (Direct Cost: ¥1,200,000、Indirect Cost: ¥360,000)
Fiscal Year 2016: ¥1,560,000 (Direct Cost: ¥1,200,000、Indirect Cost: ¥360,000)
|
|---|
| Keywords | 国際司法裁判所 / 管轄権 / 客観訴訟 / 訴えの利益 / 当事者適格 / 原告適格 / 捕鯨事件 / 対世的義務 / 国際裁判 / UNCLOS / 紛争解決 / 受理可能性 / 既判力原則 / 判例 |
|---|
| Outline of Final Research Achievements |
Analysis of the recent case law of the International Court of Justice allowed us to conclude that a State, which has not suffered any breach of its own right, is entitled to hold standing before the ICJ on the basis of a breach of obligation erga omnes. In one word, this is an admission of "objective litigation" in the ICJ. Even though, however, it seems to be a radical change of paradigm, this new tendency was found to be based on a traditional case law of 1920. On the other hand, a recent case has shown another tendency to limit the scope of the objective litigation, thus requiring us to discuss continuously the phenomenon.
|
| Academic Significance and Societal Importance of the Research Achievements |
国際司法裁判所における客観訴訟の可能性は、今後の日本の国際訴訟戦略を考える上で極めて重要である。第1に、対世的義務違反を根拠として、自国（日本）が直接的に権利侵害を被っていない場合であっても、他国を提訴する可能性が生まれる。第2に、客観訴訟の可能性は、日本が被告として訴えられる可能性をも広げる。既に研究において明らかにしたように、捕鯨事件（2014年判決）は客観訴訟の一形態であり、日本は被告として客観訴訟を経験済である。加えて、例えば沖ノ鳥島を巡る権原紛争に関しては、国際社会の全ての国に拘わる問題であるという構成が可能であり、客観訴訟が提起される危険が否定できない。
|
