地区担当制を有する自治体の合併後から今日までの保健師活動の工夫と課題

• Project/Area Number: 17K12586
• Research Category: Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
• Allocation Type: Multi-year Fund
• Section: 一般
• Research Field: Community health nursing
• Research Institution: University of Nagasaki
• Principal Investigator: 久佐賀 眞理 長崎県立大学, 看護栄養学部, 教授 (10312167)
• Co-Investigator(Kenkyū-buntansha): 平野 かよ子 宮崎県立看護大学, 看護学部, 教授 (10119381) ; 中川 武子 九州看護福祉大学, 看護福祉学部, 講師 (20389547) ; 石原 明子 熊本大学, 大学院人文社会科学研究部(法), 准教授 (50535739) ; 田中 美加 北里大学, 看護学部, 教授 (70412765) ; 永井 潤子 北里大学, 看護学部, 助教 (50831575)
• Project Period (FY): 2017-04-01 – 2019-03-31
• Project Status: Discontinued (Fiscal Year 2018)
• Budget Amount: ¥4,550,000 (Direct Cost: ¥3,500,000、Indirect Cost: ¥1,050,000); Fiscal Year 2019: ¥780,000 (Direct Cost: ¥600,000、Indirect Cost: ¥180,000); Fiscal Year 2018: ¥2,600,000 (Direct Cost: ¥2,000,000、Indirect Cost: ¥600,000); Fiscal Year 2017: ¥1,170,000 (Direct Cost: ¥900,000、Indirect Cost: ¥270,000)
• Keywords: 保健師 / 活動体制 / 地区担当制 / 全国調査 / 地区活動 / 活動の工夫と課題

Outline of Annual Research Achievements

全国自治体を対象に、地区担当制の実態と課題を明らかにするために、2017年度の訪問調査をもとに作成した質問紙を用い、全国1671市区町村の統括(的役割)保健師を対象に、郵送による自記式質問紙調査を実施した。有効回答率26.7％、内合併自治体は37.1％を占めていた。活動体制は、地区担当制13.4％、業務担当制25.6％、重層型61％で、重層型の内訳は、地区中心43.7％、業務中心43.7％、その他12.6％であった。活動体制を決めるにあたって影響を与えた要因は、①保健師数、①事業の効率性、③歴代保健師の方針だった。活動体制から生じる業務上の課題で「かなりある」が多かったのは、①業務量の増大、②地域診断が充実しないであった。また、活動体制がもたらす人材育成上の課題は①地域を見て地区活動を組み立てる力の育成、②地区を把握しようとする意識の希薄化、③個から集団・地域へと視点を移すスキルの低下などが挙げられた。地区担当制を取り入れている自治体の37.1％が「時間の使い方」を工夫していた。一方で地区組織は、母子保健推進員68.8％、健康づくり推進員44.3％、食生活改善推進員17.2％の自治体が「組織がない」と答えていた。連携する既存組織でその必要性が高かったのが、①医療機関、②保育所などの子育て関連組織、③民生委員・児童委員であった。地域診断を行っていた自治体は58.1％で、その中で毎年行っているのは32.9％であった。合併自治体と非合併自治体の比較で優位差がみられたのは、
以上の結果から、地区担当制の方法は合併の有無より自治体の事情が大きく影響しており、地区担当制に重点を置いている自治体と業務担当制に重点を置いている自治体ではその課題に大きな違いが見られた。活動体制からくる業務上の課題は、将来的には保健師の能力に影響を及ぼし、保健師像を変えてしまうことが予測される。