| Project/Area Number |
18K01270
|
|---|
| Research Category |
Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
|
| Allocation Type | Multi-year Fund |
|---|
| Section | 一般 |
|---|
| Review Section |
Basic Section 05020:Public law-related
|
|---|
| Research Institution | Fukuoka University |
|---|
Principal Investigator |
|
|---|
| Project Period (FY) |
2018-04-01 – 2023-03-31
|
| Project Status |
Completed (Fiscal Year 2022)
|
| Budget Amount *help |
¥3,640,000 (Direct Cost: ¥2,800,000、Indirect Cost: ¥840,000)
Fiscal Year 2020: ¥1,170,000 (Direct Cost: ¥900,000、Indirect Cost: ¥270,000)
Fiscal Year 2019: ¥1,170,000 (Direct Cost: ¥900,000、Indirect Cost: ¥270,000)
Fiscal Year 2018: ¥1,300,000 (Direct Cost: ¥1,000,000、Indirect Cost: ¥300,000)
|
|---|
| Keywords | インターネット / 捜査 / 情報自己決定権 / ドイツ / プライバシー / 強制処分 / 捜査活動 / 法律の留保 / 自己情報コントロール権 / ヴァーチャル覆面捜査 / SNS / 適正手続 / 個人情報保護 / 法治国家原理 / 適正手続主義 / 刑事手続 / 監視 / ドイツ法 / 人権 / ＳＮＳ |
|---|
| Outline of Final Research Achievements |
Given the recent debates surrounding police inquiries into matters pertinent to investigations, as well as discussions in Germany regarding virtual undercover investigative activities, it is imperative that these actions undergo constitutional review and oversight, particularly from the perspective of the "specificity" of the enabling provisions. Such oversight is also anticipated from Japanese courts. Furthermore, there is an expectation for legislative action to accommodate investigations under novel circumstances and investigations employing new methodologies. In this respect, it would be plausible to enact legislation not merely on a case-by-case basis, but also with a broader scope, foreseeing the evolution of technology and investigative approaches.
|
| Academic Significance and Societal Importance of the Research Achievements |
本研究は公権力が情報の発信者に不利益を与えるという問題に注目した。また、インターネット上での公権力による情報収集の限界を、「収集が行われる空間」（等）も類型化して明らかにした。こうした発想自体は、日本でも紹介され、アメリカの「モザイク理論」にも見られるが、この理論は令状の要否という文脈で登場しているものであり、「手続の法定」（立法）を要請する明文規定はが合衆国憲法にはない。日本の最高裁も「手続の法定」を厳密には求めていないため、インターネット上での公権力による情報収集の重層性を「手続の法定」という憲法上の要請と関連づけながら、ドイツの議論を参照したことには一定の意義があったといえる。
|
