• Search Research Projects
  • Search Researchers
  • How to Use
  1. Back to previous page

"Prozessfuehrungsbefugnis" im Zivilprozess

Research Project

Project/Area Number 18K01364
Research Category

Grant-in-Aid for Scientific Research (C)

Allocation TypeMulti-year Fund
Section一般
Review Section Basic Section 05060:Civil law-related
Research InstitutionOkayama University

Principal Investigator

ITO Toshiaki  岡山大学, 法務学域, 教授 (60322880)

Project Period (FY) 2018-04-01 – 2023-03-31
Project Status Completed (Fiscal Year 2022)
Budget Amount *help
¥4,160,000 (Direct Cost: ¥3,200,000、Indirect Cost: ¥960,000)
Fiscal Year 2020: ¥1,560,000 (Direct Cost: ¥1,200,000、Indirect Cost: ¥360,000)
Fiscal Year 2019: ¥1,430,000 (Direct Cost: ¥1,100,000、Indirect Cost: ¥330,000)
Fiscal Year 2018: ¥1,170,000 (Direct Cost: ¥900,000、Indirect Cost: ¥270,000)
Keywords訴訟追行権 / 固有必要的共同訴訟 / 任意的訴訟担当 / 選定当事者 / 民事訴訟法115条1項2号 / 第三者反訴 / 授権の撤回 / 判決効の主観的範囲 / 訴訟担当 / 当事者適格 / 訴訟共同の必要 / 訴訟参加
Outline of Final Research Achievements

The two themes addressed in this study are as follow. The first theme is "Die nowendige Streitgenossenschaft". The following is what became clear from the research of these issues. Namely,the necessity of joint litigation cannot be based on the rules of substantive law. The second theme is "Rechtskrafterstreckung bei Prozessfuehrungsbefugunis". The following is what became clear from the research of these issues. Namely, Japanese Code of Civil Procedure §115 1.ⅱ does not necessarily apply only to "Prozeßstandschaft".

Academic Significance and Societal Importance of the Research Achievements

「固有必要的共同訴訟論」に関する検討からは、共同所有関係の対外的確認訴訟に関しては、実体法上の「共同処分の必要性」という命題によって、訴訟法上の「訴訟共同の必要」を根拠づけることはできないこと、「訴訟共同の必要」に代わる規律として、「訴えの利益」というツールが有効であることを明らかにした。「訴訟担当論」に関する検討からは、訴訟担当関係にのみ適用があるとされる民訴法115条1項2号であるが、「訴訟担当」と同規律とは不即不離の関係には立たず、適用範囲はより広範になりうることを明らかにした。

Report

(6 results)
  • 2022 Annual Research Report   Final Research Report ( PDF )
  • 2021 Research-status Report
  • 2020 Research-status Report
  • 2019 Research-status Report
  • 2018 Research-status Report
  • Research Products

    (5 results)

All 2023 2022 2021 2018

All Journal Article (5 results)

  • [Journal Article] 重複起訴禁止の法理の類推により訴えが不適法であるとされた事例2023

    • Author(s)
      伊東俊明
    • Journal Title

      私法判例リマークス

      Volume: 66号 Pages: 110-114

    • Related Report
      2022 Annual Research Report
  • [Journal Article] 選定当事者における判決効からみた民事訴訟法115条1項2号2022

    • Author(s)
      伊東俊明
    • Journal Title

      岡山大学法学科雑誌

      Volume: 72巻1号 Pages: 27-55

    • Related Report
      2022 Annual Research Report
  • [Journal Article] 固有必要的共同訴訟論についての覚書2021

    • Author(s)
      伊東俊明
    • Journal Title

      岡山大学法学会雑誌

      Volume: 70巻3/4号 Pages: 215-275

    • Related Report
      2020 Research-status Report
  • [Journal Article] 任意的訴訟担当について―兼子理論を手がかりとして―2018

    • Author(s)
      伊東俊明
    • Journal Title

      岡山大学法学会雑誌

      Volume: 68巻1号

    • Related Report
      2018 Research-status Report
  • [Journal Article] 補助参加2018

    • Author(s)
      伊東俊明
    • Journal Title

      法学教室

      Volume: 459号

    • Related Report
      2018 Research-status Report

URL: 

Published: 2018-04-23   Modified: 2024-01-30  

Information User Guide FAQ News Terms of Use Attribution of KAKENHI

Powered by NII kakenhi