| Project/Area Number |
19K00033
|
|---|
| Research Category |
Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
|
| Allocation Type | Multi-year Fund |
|---|
| Section | 一般 |
|---|
| Review Section |
Basic Section 01010:Philosophy and ethics-related
|
|---|
| Research Institution | University of the Ryukyus |
|---|
Principal Investigator |
吉満 昭宏 琉球大学, 人文社会学部, 准教授 (10585227)
|
|---|
| Co-Investigator(Kenkyū-buntansha) |
浜崎 盛康 琉球大学, 人文社会学部, 客員研究員 (30208574)
大城 信哉 琉球大学, 人文社会学部, 非常勤講師 (20836259)
|
|---|
| Project Period (FY) |
2019-04-01 – 2022-03-31
|
| Project Status |
Granted (Fiscal Year 2020)
|
| Budget Amount *help |
¥4,030,000 (Direct Cost: ¥3,100,000、Indirect Cost: ¥930,000)
Fiscal Year 2021: ¥1,300,000 (Direct Cost: ¥1,000,000、Indirect Cost: ¥300,000)
Fiscal Year 2020: ¥1,300,000 (Direct Cost: ¥1,000,000、Indirect Cost: ¥300,000)
Fiscal Year 2019: ¥1,430,000 (Direct Cost: ¥1,100,000、Indirect Cost: ¥330,000)
|
|---|
| Keywords | 道理性 / クリティカル・シンキング / 決疑論 / S・トゥールミン / 診断的論証 / 応用倫理学 / 批判的思考 / 合理性 |
|---|
| Outline of Research at the Start |
英国の哲学者S・トゥールミンは、『近代とは何か』（1990年）や『理性への回帰』（2001年）において、近代的な「合理性（rationality）」の概念を補完するものとして、「道理性（reasonableness）」の概念を論じている。道理性とは、'50年代頃から提唱されてきた概念で、「不確実性を伴う実践的な場面における理に適った思考法の特性」を意味する。この概念はその後、批判的思考や実践哲学や応用哲学の分野で重要視されてきている。更に彼の分析では、道理性と合理性のバランスが模索され始めたのが、'60年代以降の現代の時代だとされる。道理性の概念の批判的な検討とその応用が、本研究の目的である。
|
| Outline of Annual Research Achievements |
本研究は、「道理性（reasonableness）」概念における「原理編」と「応用編」から成る。2年目(2020年度)はその原理編では、論文の形となった成果こそなかったものの、（計15回を超える（ただしコロナ禍により前年度より回数は減っている））読書会・研究会を通じて、道理性概念についての理解を深めることができた（例えば、研究会での議題を挙げると、「環境倫理と環境政策、道理性」「アリストテレスにおける「道理性」に当たる語と表現について」（共に、2021年1月22日：浜崎発表）、「アブダクションと類推」（2021年2月19日：吉満発表）、「「決疑論casuistryと妥協compromiseについて」再び」（2020年3月19日：大城発表））。
他方で、その応用編では「クリティカル・シンキング（「CT」と略）」と「決疑論（casuistry）」に関してそれぞれ論文の形となって成果を出せた。前者に関しては論文「L.ライトの診断的論証と非言語的要素」にて、ラリー・ライトの文献研究を通じて、「診断的論証（diagnostic argument）」やCTにおける非言語的要素の重要性についての知見が得られた。そして、医学における臨床判断との比較検討が今後の課題となることも分かった。後者に関しては論文「イングランド型プロテスタント道徳神学の初期形態」にて、16世紀後半のピューリタニズムの出現は実践性を重んじた信仰の倫理化を示してはいるが、それがただちに決疑論になったのではなく、そこにある程度の妥協も含めた現実的態度と方法意識を加えたものが決疑論倫理学となったことを示したが、他方でローマ・カトリック側の研究という課題を残した。
|
| Current Status of Research Progress |
Current Status of Research Progress
3: Progress in research has been slightly delayed.
Reason
本研究は原理編と応用編からなるが、共に進展している。しかし、想定外のコロナ禍により当初予定していた「調査研究」や「CT関連研究会への参加」は行えなかったので、「やや遅れている」とする。
|
| Strategy for Future Research Activity |
・原理編での「道理性概念の歴史的考察」
・応用編での「診断的論証と診断的判断との比較検討」
・応用編での「応用哲学の方法論としての決疑論」
・対外活動での「国内での学会発表」「CTに関する調査」
|
Report
(2 results)
Research Products
(8 results)
