• Search Research Projects
  • Search Researchers
  • How to Use
  1. Back to previous page

A Study on de facto Constitutional Amendments through the Interpretation of the Constitutional Law by Political Branches and its Limitations

Research Project

Project/Area Number 19K01289
Research Category

Grant-in-Aid for Scientific Research (C)

Allocation TypeMulti-year Fund
Section一般
Review Section Basic Section 05020:Public law-related
Research InstitutionChiba University (2022)
Chukyo University (2019-2021)

Principal Investigator

Teaukz Takatoshi  千葉大学, 大学院社会科学研究院, 教授 (30582621)

Co-Investigator(Kenkyū-buntansha) 大林 啓吾  慶應義塾大学, 法学部(三田), 教授 (70453694)
白水 隆  千葉大学, 大学院社会科学研究院, 准教授 (70635036)
Project Period (FY) 2019-04-01 – 2023-03-31
Project Status Completed (Fiscal Year 2022)
Budget Amount *help
¥4,290,000 (Direct Cost: ¥3,300,000、Indirect Cost: ¥990,000)
Fiscal Year 2021: ¥1,170,000 (Direct Cost: ¥900,000、Indirect Cost: ¥270,000)
Fiscal Year 2020: ¥1,560,000 (Direct Cost: ¥1,200,000、Indirect Cost: ¥360,000)
Fiscal Year 2019: ¥1,560,000 (Direct Cost: ¥1,200,000、Indirect Cost: ¥360,000)
Keywords公法学 / 憲法学 / カナダ憲法 / アメリカ憲法 / 生ける樹理論
Outline of Research at the Start

本研究は、日本における近時の憲法改正の議論状況を踏まえ、政治部門の憲法解釈による事実上の憲法改正に焦点を当て、その是非を検討するものである。時代の変化に応じた憲法の対応には、①憲法典そのものを改正する憲法改正と、②政治部門の憲法解釈の変更により、事実上の憲法改正を行うという選択肢があり得る。しかし後者は、これまで憲法変遷の問題として議論されてきたため、近時の憲法学界においてあまり活発な議論の対象となっていない。そこで本研究では、アメリカの生ける憲法やカナダの生ける樹などの理論を中心に比較法的考察を踏まえながら政治部門の事実上の憲法改正について考察し、その限界を検討する。

Outline of Final Research Achievements

This project aims to figure out an informal constitutional revision made by the political branches and analyzes judicial review about the constitutionality of it. The political branches have sometimes attempted to implement constitutional values through the constitutional construction without the formal constitutional revision because of the rigid procedure. This informal constitutional revision, de facto constitutional revision, makes it easy to respond social change comparing the formal constitutional revision. Researching Japan, United States and Canada, each country have experienced de facto constitutional revision. Some revisions were practiced with a forceful way. Given the political branches abuses this pathway, it potentially collapses the constitutional regime. The judiciary should review the constitutionality of excessive and arbitrary de facto constitutional revision if it is dubious case beyond the permissible boundary.

Academic Significance and Societal Importance of the Research Achievements

従来日本では、政治部門による事実上の憲法改正に関しては、その意義が不明確であり、また憲法変遷の問題として議論され、無限界に容認する可能性があった。また日本の議論では、特定の条文に関わる極めて限定された内容で行われている状況が少なからずあった。本研究による成果は、こうした議論状況に対して、まず政治部門による事実上の憲法改正について、特定の条項だけではなく、広く動態的に憲法秩序や、憲法の基本構造として捉えることが可能であること、そしてそれらが、事実上の憲法改正の限界を画定するための分析視角となることを示すことができた点にある。

Report

(5 results)
  • 2022 Annual Research Report   Final Research Report ( PDF )
  • 2021 Research-status Report
  • 2020 Research-status Report
  • 2019 Research-status Report
  • Research Products

    (19 results)

All 2023 2022 2021 2020 2019

All Journal Article (8 results) (of which Open Access: 2 results) Presentation (8 results) (of which Int'l Joint Research: 2 results) Book (3 results)

  • [Journal Article] Manipulating Constitutional, Legislative and Judicial History2022

    • Author(s)
      Obayashi Keigo
    • Journal Title

      Comparative Constitutional History: Uses of History in Constitutional Adjudication

      Volume: 2 Pages: 278-308

    • DOI

      10.1163/9789004523739_010

    • ISBN
      9789004523739, 9789004437050
    • Related Report
      2022 Annual Research Report
  • [Journal Article] 政治部門の憲法解釈による事実上の憲法改正2022

    • Author(s)
      手塚崇聡=大林啓吾
    • Journal Title

      社会科学研究

      Volume: 42巻2号 Pages: 33-57

    • Related Report
      2021 Research-status Report
    • Open Access
  • [Journal Article] 彷徨う民主主義2021

    • Author(s)
      大林啓吾
    • Journal Title

      憲法理論叢書

      Volume: 29号 Pages: 109-122

    • Related Report
      2021 Research-status Report
  • [Journal Article] コメント:カナダ憲法の観点から2021

    • Author(s)
      白水隆
    • Journal Title

      比較法研究

      Volume: 82号 Pages: 281-283

    • Related Report
      2021 Research-status Report
  • [Journal Article] 飽くなき贖罪を超えて : 『平等権解釈の新展開』の禊2020

    • Author(s)
      大林啓吾
    • Journal Title

      千葉大学法学論集

      Volume: 34 Pages: 1-16

    • Related Report
      2020 Research-status Report
    • Open Access
  • [Journal Article] 魅惑の憲法理論2020

    • Author(s)
      大林啓吾
    • Journal Title

      図書新聞

      Volume: 3469 Pages: 3-3

    • Related Report
      2020 Research-status Report
  • [Journal Article] 憲法訴訟と法律に基づく国際人権訴訟2020

    • Author(s)
      手塚崇聡
    • Journal Title

      憲法研究

      Volume: 7 Pages: 131-140

    • Related Report
      2020 Research-status Report
  • [Journal Article] 比較憲法学における相互「参照」の意義―カナダにける一方的「開放型」の変容と「法的成熟」―2019

    • Author(s)
      手塚崇聡
    • Journal Title

      比較憲法学研究

      Volume: 31 Pages: 123-143

    • Related Report
      2019 Research-status Report
  • [Presentation] Same-Sex Marriage in Japan - Moving Forward or Backward?2023

    • Author(s)
      白水隆
    • Organizer
      Centre for Asian Legal Studies, Peter A. Allard School of Law, University of British Columbia
    • Related Report
      2022 Annual Research Report
  • [Presentation] コメント:カナダ憲法の視点から― 「憲法上の救済に関する米加比較」―2021

    • Author(s)
      白水隆
    • Organizer
      比較法学会第84回総会 ミニ・シンポジウムE (ミニ・シンポジウム アメリカ憲法訴訟の司法制度的・訴訟手続的基礎)(オンライン)
    • Related Report
      2021 Research-status Report
  • [Presentation] 彷徨う民主主義2021

    • Author(s)
      大林啓吾
    • Organizer
      憲法理論研究会 春期研究総会「市民社会の現在と憲法」(オンライン)
    • Related Report
      2021 Research-status Report
  • [Presentation] 1964年市民的権利と自由に関する連邦法第7篇は被傭者の性的指向またはジェンダー認識に基づく差別に適用されるか Bostock v. Clayton County, 140 S. Ct. 1731 (June 15, 2020)2020

    • Author(s)
      白水隆
    • Organizer
      合衆国最高裁判所判例研究会
    • Related Report
      2020 Research-status Report
  • [Presentation] Bostock v. Clayton Cty.,590 U.S.___,140 S. Ct. 1731(2020)―公民権法と同性愛者等差別―2020

    • Author(s)
      白水隆
    • Organizer
      関西アメリカ公法学会
    • Related Report
      2020 Research-status Report
  • [Presentation] SAME-SEX MARRIAGE: COMPARISONS OF CANADA, U.S., AND JAPAN2020

    • Author(s)
      白水隆
    • Organizer
      Centre for Asian Legal Studies, Peter A. Allard School of Law, University of British Columbia
    • Related Report
      2020 Research-status Report
    • Int'l Joint Research
  • [Presentation] Manipulating Constitutional History, Legislative History and Judicial History: Incremental Judicial Activism in Japanese Supreme Court2019

    • Author(s)
      Keigo Obayashi
    • Organizer
      Conference: Constitutional History: Comparative Perspectives Uses of History in Constitutional Adjudication at Conference Chicago at University Center
    • Related Report
      2019 Research-status Report
    • Int'l Joint Research
  • [Presentation] アメリカ・カナダの状況2019

    • Author(s)
      白水隆
    • Organizer
      国際シンポジウム 「同性婚をめぐる司法と法学の展開」(北海道大学)
    • Related Report
      2019 Research-status Report
  • [Book] 18歳から考える人権〔第2版〕2020

    • Author(s)
      宍戸 常寿、中野 雅紀、稲葉 実香、早瀬 勝明、白水 隆、佐々木 くみ、中島 宏、梶原 健佑、武田 芳樹、玉蟲 由樹、井上 亜紀、栗田 佳泰、大西 祥世、平良 小百合、大西 楠・テア
    • Total Pages
      106
    • Publisher
      法律文化社
    • ISBN
      9784589041173
    • Related Report
      2020 Research-status Report
  • [Book] 現代国際法の潮流12020

    • Author(s)
      浅田 正彦、桐山 孝信、德川 信治、西村 智朗、樋口 一彦
    • Total Pages
      536
    • Publisher
      東信堂
    • ISBN
      9784798916613
    • Related Report
      2020 Research-status Report
  • [Book] 平等権解釈の新展開2020

    • Author(s)
      白水 隆
    • Total Pages
      264
    • Publisher
      三省堂
    • ISBN
      9784385321912
    • Related Report
      2019 Research-status Report

URL: 

Published: 2019-04-18   Modified: 2024-01-30  

Information User Guide FAQ News Terms of Use Attribution of KAKENHI

Powered by NII kakenhi