| Project/Area Number |
19K01298
|
|---|
| Research Category |
Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
|
| Allocation Type | Multi-year Fund |
|---|
| Section | 一般 |
|---|
| Review Section |
Basic Section 05020:Public law-related
|
|---|
| Research Institution | Kobe University |
|---|
Principal Investigator |
|
|---|
| Project Period (FY) |
2019-04-01 – 2023-03-31
|
| Project Status |
Completed (Fiscal Year 2022)
|
| Budget Amount *help |
¥3,900,000 (Direct Cost: ¥3,000,000、Indirect Cost: ¥900,000)
Fiscal Year 2022: ¥780,000 (Direct Cost: ¥600,000、Indirect Cost: ¥180,000)
Fiscal Year 2021: ¥1,040,000 (Direct Cost: ¥800,000、Indirect Cost: ¥240,000)
Fiscal Year 2020: ¥1,040,000 (Direct Cost: ¥800,000、Indirect Cost: ¥240,000)
Fiscal Year 2019: ¥1,040,000 (Direct Cost: ¥800,000、Indirect Cost: ¥240,000)
|
|---|
| Keywords | 憲法判断の方法 / 違憲判決の効力 / 憲法訴訟 / 違憲判決 / 司法権概念 / 憲法訴訟論 / 憲法判断方法 / 審査基準論 / 違憲審査 / 救済法 |
|---|
| Outline of Research at the Start |
本研究は、日本の違憲審査制の下において憲法判断の方法にどのような選択肢があり得るのかを、あらためて分析・検討しようとするものである。背景となる問題意識は、この点の解明が不十分であることが日本の違憲審査制の発展を妨げる要因になっているのではないかというところにある。このような研究目的のために、これまでの日本の憲法判例を再検討し、また、アメリカを含むコモン・ロー諸国を対象として比較法的な分析を行う。
|
| Outline of Final Research Achievements |
This study started with an observation that the Japanese judicial review system needs to develop constitutional remedies. I conducted a detailed analysis of the Supreme Court’s constitutional decisions and published several articles, including some case studies and some analyses of the general theory of constitutional remedies.
|
| Academic Significance and Societal Importance of the Research Achievements |
現在の裁判所は以前に比べると違憲審査権を積極的に行使するようになっているが、その背景には、憲法判断の方法に関する工夫があると思われる。ただ、それでもなお、適切な判断方法がないとして憲法判断に踏み切れない事例や、憲法判断に踏み切ったものの予想外の結果が生じている事例はあるように思われる。憲法判断の方法については優れた先行業績があるが、本研究は、それをさらに発展させることを試みた。結果、投票価値訴訟など一定の分野や違憲判決の効力などいくつかの論点に関しては成果を得ることができ、また、今後の研究の方向性についても視点を得ることができた。
|
