| Project/Area Number |
19K01493
|
|---|
| Research Category |
Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
|
| Allocation Type | Multi-year Fund |
|---|
| Section | 一般 |
|---|
| Review Section |
Basic Section 06010:Politics-related
|
|---|
| Research Institution | Ritsumeikan University |
|---|
Principal Investigator |
|
|---|
| Co-Investigator(Kenkyū-buntansha) |
吉田 武弘 立命館大学, 文学部, 授業担当講師 (30772149)
|
|---|
| Project Period (FY) |
2019-04-01 – 2023-03-31
|
| Project Status |
Completed (Fiscal Year 2022)
|
| Budget Amount *help |
¥2,470,000 (Direct Cost: ¥1,900,000、Indirect Cost: ¥570,000)
Fiscal Year 2021: ¥650,000 (Direct Cost: ¥500,000、Indirect Cost: ¥150,000)
Fiscal Year 2020: ¥910,000 (Direct Cost: ¥700,000、Indirect Cost: ¥210,000)
Fiscal Year 2019: ¥910,000 (Direct Cost: ¥700,000、Indirect Cost: ¥210,000)
|
|---|
| Keywords | 日本近代主権 / 国民主権 / 錦旗革命 / 日米開戦と終戦工作 / 日本国憲法体制 / 戦後知識人論 / 近代天皇制 / 内閣の議会解散権 / 戦争責任論 / 日本国憲法 / 立憲政体 / 終戦工作と木戸幸一 / 近衛文麿「改正綱領」 / 内閣の衆議院解散権 / 国家公務員制度 / 憲法改正 / 戦争詩 / 高村光太郎 / 野口米次郎 / 敗戦と「錦旗革命」 / 二院制度 / 佐々木惣一 / 終戦工作 / 木戸幸一 / 戦後民主主義 / 内閣制度 |
|---|
| Outline of Research at the Start |
戦後日本において民主主義は、主として権力に対する「機制」ないし日本国憲法の遵法として重視されてきた。しかし、今日露わになりつつあるのは、そうした機制的対抗言説に偏頗した民主主義の限界である。形式民主主義的手続きを経由して構成され、強力な「実行力」を標榜した権力に対して有効な批判を提起できない今日の閉塞状況を打開するためには、こうした民主主義の歴史的再検証が不可欠である。
こうした問題意識のもとに本研究計画では民主主義にとって「権力の暴走」の抑止以上に重要なことは、国民の要望を組織化し、その要望を実現する実行力のある公権力を構成することに他ならないことを掘り下げて検証してみたい。
|
| Outline of Final Research Achievements |
① The works of sovereignty and REVOLUTION with manipulation of emperor during Great Asian Pacific War″ (Nihonhyoronsya 2020. pp. 1~488)② Capitalization on Emperor during Great Asian Pacific War″ and Its Aftermath(The bulletin of Ritsumeikan Univ Jinnbunnkagaku Kenkyusyo129.2021.pp.7~89),③Some Aspects of Kato Shuichi's Concept on Life and Death(THE BULLETIN OF THE RESEARCH CENTER FOR SHUICHI KATO AND LAPENESE CONTEMPORASRY THOUHTS,PREPATORY ISSUE,2023) .I accomplished 80 ％ of prefixed issued.
|
| Academic Significance and Societal Importance of the Research Achievements |
戦後日本の民主主義の由来と性格を抜本的に問いなおす前提作業を試みた。それによって明らかにしたことは、戦後民主主義は戦前期のリベラルデモクラシーの単純な継承でもなければ、戦後に西欧から移植されたものでもないということである。
それは近代日本の公権力の構造がもたらした必然的な帰結である。終戦工作はそうした公権力の中核に置かれていた天皇の「主導性」を策出することによって成し遂げられた「錦旗革命」であった。そうした「錦旗革命」をへて戦後を迎えたことは、戦後日本の権力運用に無視できない鋳型をはめた。
このことを明らかにできたことが成果である。
|
