Project/Area Number |
19K13489
|
Research Category |
Grant-in-Aid for Early-Career Scientists
|
Allocation Type | Multi-year Fund |
Review Section |
Basic Section 05010:Legal theory and history-related
|
Research Institution | Seinan Gakuin University |
Principal Investigator |
Nakano Mayoko 西南学院大学, 法学部, 准教授 (10761447)
|
Project Period (FY) |
2019-04-01 – 2024-03-31
|
Project Status |
Completed (Fiscal Year 2023)
|
Budget Amount *help |
¥2,860,000 (Direct Cost: ¥2,200,000、Indirect Cost: ¥660,000)
Fiscal Year 2021: ¥910,000 (Direct Cost: ¥700,000、Indirect Cost: ¥210,000)
Fiscal Year 2020: ¥910,000 (Direct Cost: ¥700,000、Indirect Cost: ¥210,000)
Fiscal Year 2019: ¥1,040,000 (Direct Cost: ¥800,000、Indirect Cost: ¥240,000)
|
Keywords | 後期スコラ学派 / 近世自然法論 / 原状回復 / 合意 / 契約 / 所有権 / グロチウス / 私法理論 / 債務発生原因 |
Outline of Research at the Start |
本研究の目的は、後期スコラ学派の原状回復論の解体プロセスを眺めることで、近世の合意を主体とする私法理論の構築契機を明らかにすることである。後期スコラ学派は、契約、不法行為、不当利得を原因として発生するあらゆる債務を「原状回復」概念を用いて説明するが、グロチウスやプーフェンドルフといった近世自然法論者になると債務の発生原因を合意とその他(不当利得・不法行為)に大別するようになる。本研究では、原状回復主体の法理論から合意主体の法理論への転換に関する積極的な理由およびそれぞれの法理論を基礎付ける法的思考を探求することで、近世の合意を主体とする私法理論の構築契機を解明する。
|
Outline of Final Research Achievements |
The purpose of this study is to clarify the opportunity for the construction of the early modern private law theory of consent as the main subject by looking at the dismantling process of restitution (restitutio) of Late Scholasticism. Specifically, in order to determine the starting point for classifying the causes of obligations, the study focused on the transition of the causes of obligations from Late Scholasticism to early modern natural law theory. As a result of this research, it was concluded that Grotius, in his "Introduction to Dutch Law (Inleidinge tot de Hollandsche Rechtsgeleerdheid)," constructed his theory of private law in a new framework centering on the concept of right while inheriting the theory of restitution of Late Scholasticism.
|
Academic Significance and Societal Importance of the Research Achievements |
本研究は、後期スコラ学派から近世自然法論によって展開された私法理論に着目した。近世自然法論については、ローマ法およびこれを継受した普通法学の成果を体系化としたと評され、個々の法制度はローマ法との比較によって探求されてきた。しかし、近世自然法論者は、ローマ法の訴権中心の思考から独立して、独自の思考枠組みに基づいて私法理論を確立したため、ローマ法外部で展開された思考枠組みに目を向けなければならない。ゆえに、後期スコラ学派から近世自然法論によって展開された私法理論を考察する本研究は、ローマ法の訴権の体系から脱却した近代法典の編纂にも必要不可欠な法の体系化の一端の解明にも資するという点で意義がある。
|