<明確に規定できない文脈パラミタ―に依存する変項表現>のストラテジーとメタ意味論
| Project/Area Number |
20K00557
|
|---|
| Research Category |
Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
|
| Allocation Type | Multi-year Fund |
|---|
| Section | 一般 |
|---|
| Review Section |
Basic Section 02060:Linguistics-related
|
|---|
| Research Institution | Doshisha University |
|---|
Principal Investigator |
山森 良枝 (松井良枝) 同志社大学, 研究開発推進機構, 嘱託研究員 (70252814)
|
|---|
| Project Period (FY) |
2020-04-01 – 2024-03-31
|
| Project Status |
Granted (Fiscal Year 2022)
|
| Budget Amount *help |
¥4,290,000 (Direct Cost: ¥3,300,000、Indirect Cost: ¥990,000)
Fiscal Year 2023: ¥910,000 (Direct Cost: ¥700,000、Indirect Cost: ¥210,000)
Fiscal Year 2022: ¥910,000 (Direct Cost: ¥700,000、Indirect Cost: ¥210,000)
Fiscal Year 2021: ¥1,170,000 (Direct Cost: ¥900,000、Indirect Cost: ¥270,000)
Fiscal Year 2020: ¥1,300,000 (Direct Cost: ¥1,000,000、Indirect Cost: ¥300,000)
|
|---|
| Keywords | 前提 / 誤謬推論 / 接続法条件文 / common ground / 話者の世界 / 擬似条件文 / 量の原則 / 前件強化 / 文脈情報 / （誤謬）推論 / メタ意味論 / 変項表現 / 自由変項 / 二次元的解釈 |
|---|
| Outline of Research at the Start |
意味論の定説では、意味の前提となる特定の対象や命題が文脈から補充される「変項」を含む<私/ここ>や時制、「too/も」などは、情報の補充がない場合、意味や真偽が不定になる。しかし、補充すべき情報がない文脈でこれらの形式が使用される事例は少なくない。関与的な文脈パラミタ―が明確に規定できない環境での文の理解は容易ではないにも拘らず、意味や指示対象が不定のまま会話を続けられるのはなぜなのだろう。本研究では、「適切な文脈の欠如＝（現行文脈と話者の志向する文脈が二重写しになる）二次元的な文/発話の解釈枠組みの創出」というメタ意味論的視座から、「変項」表現の使用を可能にするストラテジーを明らかにする。
|
| Outline of Annual Research Achievements |
本研究では、主に条件文の形式を持ちながら、前件が後件の前提を形成しない疑似条件文のメタ言語学的な分析を足掛かりに、今年度は、研究の主な射程を「誤った推論」と言われる誤謬推論に拡張し、前提が不明瞭なまま結論が新情報として与えられる点で共通するこれら二つの推論過程の異同を精査した 前年度の研究結果から、擬似条件文では、前件と後件が協働して、結論として与えられる会話の含意の前提を形成するのに対して、誤謬推論では、結論として与えられる後件は、明示的に与えられる前件が前提を形成しないことから、隠れた前提を持つと考えられること、そして、前者は話者と聴者が共有するcommon groundに属するのに対し、後者の隠れた前提は属さず、「話者の世界」に帰属すると考えられることを提案した。また、このような観点に立脚すれば、誤謬推論を、現行のcommon groundに属さない前件をもつ点で共通する反事実条件文などの接続法条件文と同じ論理構造をもつものとして分析可能になることを示した。その上で、誤謬推論が示唆する「話者の（前提が属する）世界/文脈」の設定を可能にする要因とは何か、という問いの解明に着手した。暫定的ではあるが、誤謬推論の（現行のcommon groundに帰属する）前件と(話者の主張する)後件間の論理的乖離によって引き起こされる現行のcommon groundの分裂/分岐に主たる要因があるとの見方を示した。
|
| Current Status of Research Progress |
Current Status of Research Progress
2: Research has progressed on the whole more than it was originally planned.
Reason
前年度までに、条件文の前件と後件の間に論理関係がない事例として、擬似条件文、誤謬推論、接続法条件文それぞれの論理構造の異同を明らかにした。しかし、誤謬推論における「話者の（前提が属する）世界/文脈」の設定を可能にする要因については未だ不分明である。今年度は、この問題の解明に着手し、暫定的なものではあるが、目指すべき分析の方向性を示した。とは言え、コロナ禍の影響で、前年度、前々年度に続き、今年度も複数の学会がオンライン開催になるなど、当初計画していた国内外の出張に支障が生じ、十分な研究成果へのフィードバックが得られなかった、という点において「遅れ」が引き続き生じている。
|
| Strategy for Future Research Activity |
今年度は、誤謬推論において「話者の（前提が属する）世界/文脈」を設定する要因の解明に着手し、誤謬推論の（現行のcommon groundに帰属する）前件と(話者の主張する)後件間の論理的乖離によって引き起こされる現行のcommon groundの分裂/分岐に主たる要因があるとの作業仮説を提示した。今後は、common grounの分裂/分岐の実態をデータに即して具体的に精査し、作業仮説の妥当性を検証するとともに、普遍的メカニズムの解明を目指したい。
|
Report
(3 results)
Research Products
(9 results)
