• Search Research Projects
  • Search Researchers
  • How to Use
  1. Back to previous page

Investigative measures based on the consent

Research Project

Project/Area Number 20K01347
Research Category

Grant-in-Aid for Scientific Research (C)

Allocation TypeMulti-year Fund
Section一般
Review Section Basic Section 05050:Criminal law-related
Research InstitutionKyoto University

Principal Investigator

Ikeda Kimihiro  京都大学, 法学研究科, 教授 (70302643)

Project Period (FY) 2020-04-01 – 2023-03-31
Project Status Completed (Fiscal Year 2022)
Budget Amount *help
¥2,990,000 (Direct Cost: ¥2,300,000、Indirect Cost: ¥690,000)
Fiscal Year 2022: ¥650,000 (Direct Cost: ¥500,000、Indirect Cost: ¥150,000)
Fiscal Year 2021: ¥1,170,000 (Direct Cost: ¥900,000、Indirect Cost: ¥270,000)
Fiscal Year 2020: ¥1,170,000 (Direct Cost: ¥900,000、Indirect Cost: ¥270,000)
Keywords刑事訴訟法 / 捜査法 / 任意捜査 / 同意
Outline of Research at the Start

本研究は,捜査実務において重要な役割を果たしている,捜査機関が被処分者の同意を得て行う捜査手法の適否を,法的に評価するための基準の定立を目的とする。中でも,同意の有無はどのような事情に基づいて判断するか,同意を得るための働きかけにはどのような限界があるか,得られた同意の有効性が欠ける(捜査が任意にされたものとはいえないことになる)のはどのような場合かについて,国内の実務家の意見や,外国での議論も踏まえつつ,検討を加える。

Outline of Final Research Achievements

This research examined how to determine whether the consent to the implementation of investigative measures by persons subject to criminal investigation exists or not, as well as how to evaluate its effectiveness. In a case where a person cannot know that a certain measure is implemented secretly, his consent cannot exist, because there is no opportunity to give any consent. On the other hand, as long as a person recognizes the existence of a certain explicit measure and the right that should be restricted, he can give consent to its implementation and its effectiveness should not be denied, even if he doesn't know that the measure is carried out by an investigative officer, and then the measure is not coercive.

Academic Significance and Societal Importance of the Research Achievements

捜査対象者の同意を得て行う任意捜査は、柔軟かつ迅速に捜査目的を達成することを可能にし、実務上果たす役割が大きい一方、同意の存否や射程、および有効性は、実施された捜査手法の適否の評価に影響する。本研究は、同意の存否等の判断において考慮されるべき事情と、その持つ意味について検討を加え、任意捜査の適否の評価基準を明確化することを通じて、実務の効率化のみならず適正化に資するものといえる。また本研究の成果は、捜査対象者の協力が法的に義務付けられる形態の強制処分の実効性確保のあり方についても示唆を与えるものといえる。

Report

(4 results)
  • 2022 Annual Research Report   Final Research Report ( PDF )
  • 2021 Research-status Report
  • 2020 Research-status Report
  • Research Products

    (7 results)

All 2022 2021 2020

All Journal Article (4 results) Presentation (2 results) Book (1 results)

  • [Journal Article] 刑事手続のIT化ー「刑事手続における情報通信技術の活用に関する検討会」取りまとめ報告書を踏まえてー2022

    • Author(s)
      池田公博
    • Journal Title

      刑事法ジャーナル

      Volume: 73 Pages: 36-45

    • Related Report
      2022 Annual Research Report
  • [Journal Article] 第11講違法収集証拠排除法則ー判断基準と判断要素(上)2021

    • Author(s)
      池田公博
    • Journal Title

      法学教室

      Volume: 487 Pages: 124-132

    • Related Report
      2021 Research-status Report
  • [Journal Article] 座談会 刑事証拠法の考え方と学び方(4・完)2021

    • Author(s)
      川出敏裕・池田公博・笹倉宏紀・成瀬剛
    • Journal Title

      法学教室

      Volume: 493 Pages: 110-120

    • Related Report
      2021 Research-status Report
  • [Journal Article] 捜査に対する非処分者の同意の意義と有効性2020

    • Author(s)
      池田公博
    • Journal Title

      研修

      Volume: 863 Pages: 3-16

    • Related Report
      2020 Research-status Report
  • [Presentation] ワークショップ「刑事手続のIT化」2022

    • Author(s)
      池田公博
    • Organizer
      日本刑法学会第100回大会
    • Related Report
      2022 Annual Research Report
  • [Presentation] 刑事手続のIT化ー検討の視点と方向性2022

    • Author(s)
      池田公博
    • Organizer
      刑事訴訟法研究会
    • Related Report
      2022 Annual Research Report
  • [Book] 刑事訴訟法2022

    • Author(s)
      池田 公博、笹倉 宏紀
    • Total Pages
      306
    • Publisher
      有斐閣
    • ISBN
      9784641150911
    • Related Report
      2022 Annual Research Report

URL: 

Published: 2020-04-28   Modified: 2024-01-30  

Information User Guide FAQ News Terms of Use Attribution of KAKENHI

Powered by NII kakenhi