| Project/Area Number |
20K01562
|
|---|
| Research Category |
Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
|
| Allocation Type | Multi-year Fund |
|---|
| Section | 一般 |
|---|
| Review Section |
Basic Section 07010:Economic theory-related
|
|---|
| Research Institution | Okayama University |
|---|
Principal Investigator |
東 陽一郎 岡山大学, 社会文化科学学域, 教授 (80327692)
|
|---|
| Project Period (FY) |
2020-04-01 – 2025-03-31
|
| Project Status |
Granted (Fiscal Year 2023)
|
| Budget Amount *help |
¥4,420,000 (Direct Cost: ¥3,400,000、Indirect Cost: ¥1,020,000)
Fiscal Year 2023: ¥910,000 (Direct Cost: ¥700,000、Indirect Cost: ¥210,000)
Fiscal Year 2022: ¥1,170,000 (Direct Cost: ¥900,000、Indirect Cost: ¥270,000)
Fiscal Year 2021: ¥1,170,000 (Direct Cost: ¥900,000、Indirect Cost: ¥270,000)
Fiscal Year 2020: ¥1,170,000 (Direct Cost: ¥900,000、Indirect Cost: ¥270,000)
|
|---|
| Keywords | 情報収集 / 情報の価値 / 曖昧さ / ベイズ改訂 / 公理的特徴づけ / 主観的不確実性 / 主観的状態空間 / 割引コスト / 意思決定理論 / 公理化 / 割引 / 情報構造 |
|---|
| Outline of Research at the Start |
本研究は、主体のどんな行動を観察すれば、主体が情報構造の価値に割引コストを掛けた値を最大にするように情報構造（不確実なシグナル）を選んでいるとみなせるかを理論的に分析する。本研究ではメニュー上の選好をもとに分析を行うが、主体が情報構造を選ぶので、メニュー上の選好に関する独立性の公理を弱める点が技術的な貢献である。情報構造選択の費用が割引コスト以外も含む一般モデルの分析も考える。
|
| Outline of Annual Research Achievements |
本年度は、情報収集の費用が必ずしも加法的でない場合に対応したモデルの公理的特徴づけの論文の改訂を引き続き行った。この論文は国際英文査読雑誌から改訂の要求が来ている。本年度の改訂では、情報を得るタイミングに対して、上記のモデルに従う主体がどのような態度を持つかに関する分析を詳しく行った。情報収集の費用が加法的である既存研究では、主体は情報を得るタイミングに対しての態度は固定的で、自分の選択より先に情報を得ることを好む。一方、情報収集の費用が必ずしも加法的でない場合、主体は自分の選択より後に情報を得ることを好むことがある。この性質がモデルのどのような特徴から得られるかに関して詳しい議論を論文に追加した。また、これと合わせて、モデルの中での中心的な公理を既存研究で仮定されている性質を用いることなく解釈可能であることを議論した。
以上の研究では、主体は客観的な状態空間上に単一の信念を持つことを仮定している。しかし、エルスバーグの逆理が示すように、主体は状態空間上に単一の信念を持つとは限らない。このような曖昧さに直面し、曖昧さ回避行動を行う主体を許容するモデルの公理化も行った。この論文では、主体は状態空間に関する曖昧さ以外に、情報収集により得られるシグナルに対しても曖昧さをもちうることが示された。
これら以外に、本年度は、誘惑や事後の後悔を持つ主体を含む一般のモデルにおいて、客観的な情報を得た後に主体が信念をベイズ改訂する状況を特徴づけた論文を改訂した。
|
| Current Status of Research Progress |
Current Status of Research Progress
3: Progress in research has been slightly delayed.
Reason
本年度は、情報収集の費用が必ずしも加法的でない場合に対応したモデルの公理的特徴づけの論文の改訂を引き続き行った。この論文は国際英文査読雑誌から改定要求が来ているが、改訂した論文を再投稿した段階で、論文の受理にまだ至っていないため。また、曖昧さをもつ主体が情報収集を行う論文の作成を引き続き行う予定のため。
|
| Strategy for Future Research Activity |
引き続き、情報収集の費用が必ずしも加法的でない場合に対応したモデルの公理的特徴づけの論文の改訂を行い、論文が受理されることを目指す。これに加え、曖昧さをもつ主体が情報収集を行う論文の作成を続ける予定である。
|
