思考表現スタイルの日米仏伊比較ー<論理的>に考え書く事の理論と実証研究ー
Project/Area Number |
20K02604
|
Research Category |
Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
|
Allocation Type | Multi-year Fund |
Section | 一般 |
Review Section |
Basic Section 09020:Sociology of education-related
|
Research Institution | Nagoya University |
Principal Investigator |
渡邉 雅子 名古屋大学, 教育発達科学研究科, 教授 (20312209)
|
Project Period (FY) |
2020-04-01 – 2024-03-31
|
Project Status |
Granted (Fiscal Year 2022)
|
Budget Amount *help |
¥4,030,000 (Direct Cost: ¥3,100,000、Indirect Cost: ¥930,000)
Fiscal Year 2022: ¥1,170,000 (Direct Cost: ¥900,000、Indirect Cost: ¥270,000)
Fiscal Year 2021: ¥1,560,000 (Direct Cost: ¥1,200,000、Indirect Cost: ¥360,000)
Fiscal Year 2020: ¥1,300,000 (Direct Cost: ¥1,000,000、Indirect Cost: ¥300,000)
|
Keywords | 思考表現スタイル / 論理的思考 / 小論文の国際比較 / 小論文の歴史 / 書く教育の国際比較 / 歴史教育の国際比較 / 合理性の比較研究 / 教育と文化の比較モデル / 比較教育 / 比較文化 / 作文教育 / 歴史教育 / 論文の書き方 / 思考の型の国際比較 / 論理的な書き方 |
Outline of Research at the Start |
論理的に書いたり話したりすることの重要性が喧伝されて久しい。しかし、<論理的>であることの中身については、実証的に明らかにされていない。論理的な正誤は形式論理のみで明らかになり、それ以外はレトリックの領域になるが、本研究で扱うのは、文化に根ざした論理、あるいはそれぞれの「社会で作られた論理」である。それを明らかにするために日本・アメリカ・フランス・イランの小論文の構造比較を行い、必要な情報がいかなる順番で述べられているのかをもとにロジックの比較を行う。さらに小論文創造の歴史と学校でいかに小論文に向けての書く教育が行われているのかの現地調査を行い、<学校で教えられている論理>のモデル化を行う。
|
Outline of Annual Research Achievements |
本研究は、日本、アメリカ、イラン、フランスの学校でいかなる<論理>(logic)と思考の型が教えられているのかを、「書き方」(小論文の構造とその教育方法)に焦点を当てて実証的に明らかにするものである。そして4カ国比較の指標と調査結果をもとに、学校で教えられる<論理>と思考法のモデルを構築する。モデルによるシステマティックな比較により、ある視点から見ると何が論理的で何が非論理的と感じるのか、それはなぜか、さらに、論理的に書く・考えると言った時、何に依拠したどの論理を指しているのかが明らかになる。これまで初等教育を中心に行ってきた調査を中等教育に広げ「書く」教育の全体像を示して、モデル化を行うことが本研究の目的である。 2022年度は、新指導要領のもと刷新された初等教育から後期中等教まで教科書(国語と歴史)を使って日本の調査のフォローアップを行った。アメリカ、フランス、イランの調査のまとめに日本を加えて4カ国比較の本の調査部分の執筆をほぼ仕上げた。並行して政治、経済、法、社会の4つの独立した原理から成る「教育文化の4元モデル」を構築し、「思考表現スタイル」の切り口から、各原理固有の、学校で教えている<論理>(思考法)のみならず、過去はどう語られ未来予測の形を作り現在の行動を規定するのか、推論の型を作るのかを論理と一貫性を持った<合理性>(合理的行為)として特定し、評価方法から社会的に求められる能力の三つをセットにして4つの原理固有の思考表現スタイルの特定を行った。この教育文化のモデルを使うと個々の原理を構成する指標から原理間の関係も分かるため、4つの原理を俯瞰しながらシステマティックな比較が可能になった。これらの研究結果は、2023年10月に岩波書店から学術書として刊行の予定である。
|
Current Status of Research Progress |
Current Status of Research Progress
2: Research has progressed on the whole more than it was originally planned.
Reason
コロナの影響で海外調査が困難となったため科研費の一年間の延長を申請し承認がおりたが、海外調査に代わる調査方法を工夫し、当初の研究目的を達成できる結果を得ることができたため「おおむね順調に進んでいる」と評価した。具体的には、学校調査のかわりに初等から中等教育の国語と歴史の教科書分析を通して、四カ国の思考表現スタイルの特徴を抽出した。イランでは小学校1年から高校3年までの翻訳済の作文教科書および歴史教科書とシーア派イスラーム学教科書を使い、2014年の現地調査と組み合わせて調査結果をまとめた。日本では新指導要領のもと刷新された初等教育から後期中等教まで教科書(国語と歴史)を使って日本の調査のフォローアップを行った。アメリカでは言語技術教育(ライティング)と歴史の教科書分析を行い、2015年の現地調査の知見と合わせて結果をまとめた。フランスにおいても、欠けていた中等教育の歴史調査を教科書分析で補った。以上のような方法で、四カ国の思考表現スタイルの特徴を比較可能な形で抽出し終えた。
|
Strategy for Future Research Activity |
今後は研究成果を学術書にまとめるための執筆に専念し、執筆の段階で判明した調査の不足部分をその都度埋めていく作業を行う。本研究の最終目的は、教育文化の4つの原理を特定して、教育文化の4元モデルを構築し、それを4ヶ国の調査によって検証することなので、モデル構築の詰めの作業を行う。そのために社会的に創られる論理と合理性に関する理論の文献を読み直す。また、翻訳を行ったイランの作文教科書を資料として残すために、作文教科書全12冊の監修の作業を進める。
|
Report
(3 results)
Research Products
(13 results)