「アドヒアランス」を焦点とした看護診断の根拠レベルの向上
| Project/Area Number |
20K10632
|
|---|
| Research Category |
Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
|
| Allocation Type | Multi-year Fund |
|---|
| Section | 一般 |
|---|
| Review Section |
Basic Section 58050:Fundamental of nursing-related
|
|---|
| Research Institution | Nagasaki University |
|---|
Principal Investigator |
永田 明 長崎大学, 医歯薬学総合研究科(保健学科), 准教授 (30401764)
|
|---|
| Co-Investigator(Kenkyū-buntansha) |
大山 祐介 長崎大学, 医歯薬学総合研究科(保健学科), 助教 (40789567)
菊池 麻由美 東邦大学, 看護学部, 教授 (50320776)
田中 準一 長崎大学, 医歯薬学総合研究科(保健学科), 准教授 (80718990)
|
|---|
| Project Period (FY) |
2020-04-01 – 2024-03-31
|
| Project Status |
Granted (Fiscal Year 2021)
|
| Budget Amount *help |
¥4,290,000 (Direct Cost: ¥3,300,000、Indirect Cost: ¥990,000)
Fiscal Year 2023: ¥1,170,000 (Direct Cost: ¥900,000、Indirect Cost: ¥270,000)
Fiscal Year 2022: ¥910,000 (Direct Cost: ¥700,000、Indirect Cost: ¥210,000)
Fiscal Year 2021: ¥1,170,000 (Direct Cost: ¥900,000、Indirect Cost: ¥270,000)
Fiscal Year 2020: ¥1,040,000 (Direct Cost: ¥800,000、Indirect Cost: ¥240,000)
|
|---|
| Keywords | アドヒアランス / 看護診断 / 根拠レベル / 診断指標 / 関連因子 / 概念分析 |
|---|
| Outline of Research at the Start |
3つの研究から構成される。NANDA-Iが示す基準に従って，申請者が開発した看護診断「アドヒアランス不足」の根拠レベル向上を目指す。
1）概念分析を行うことで，アドヒアランスの概念構造を明らかにする。2）看護師を対象としたコンセンサス研究を行うことで，開発した看護診断の正確度の向上を目指す。3）患者対象の質的記述研究を行い，開発した看護診断の臨床検証する。
一連の研究によって，看護診断が明示されることで，臨床の看護師が「アドヒアランス」のための介入を行うべき患者の状態が明らかにされる。
|
| Outline of Annual Research Achievements |
研究代表者が開発を行った看護診断「アドヒアランス不足」の NANDA-Iが示す根拠レベルの2.3 看護師を対象としたコンセンサス研究の段階を行い、看護診断の根拠レベルの向上のための研究に取り組んだ。
昨年度、概念分析を行うことで、看護診断「アドヒアランス不足」の診断の焦点となる「アドヒアランス」の構造と機能および、アドヒアランスの定義があきらかになり、先行要件・属性・帰結を明らかにした。
今年度は、概念分析で明らかになった、概念の構成要素である先行要件・属性・帰結を、看護診断の定義・関連因子・診断指標に変換する取り組みを行った。そのことで、申請時に開発した看護診断の定義は支持され、診断指標・関連因子の見直しが行われた。
そこから、NANDA-Iが示す根拠レベルの2.3 看護師を対象としたコンセンサス研究の方法論として提唱されているデルファイ法を実施するための質問紙の作成、研究計画書の作成などをおこない、臨床看護師を対象にしたコンセンサス研究（デルファイ法）を実施するための、研究対象者のリクルート活動を行ったが、協力施設の確保に難航し質問紙の配布に至っていない。
次年度は、研究協力施設の確保を行い、データを得て看護診断の定義・診断指標・関連因子の妥当性の検証を行っていく予定である。現在、全国の看護診断を使用する施設に研究協力依頼を始めており、研究協力施設の確保に取り組んでいるところである。
|
| Current Status of Research Progress |
Current Status of Research Progress
4: Progress in research has been delayed.
Reason
看護診断の定義・診断指標・関連因子の妥当性の検証を行う予定であったが、看護診断を使用している施設が少ないこと、看護診断を使用していても研究に協力するのが難しいと困難感を訴える施設があった。その為、研究協力を得ることに困難を要した。
|
| Strategy for Future Research Activity |
看護診断の定義・診断指標・関連因子の量的な妥当性の検証を行うために、対象施設を全国の看護診断を使用している施設にリクルートを拡大し、研究協力が得られる努力をしていきたいと考える。
|
Report
(2 results)
Research Products
(1 results)
