Project/Area Number |
20K12867
|
Research Category |
Grant-in-Aid for Early-Career Scientists
|
Allocation Type | Multi-year Fund |
Review Section |
Basic Section 01060:History of arts-related
|
Research Institution | Tamagawa University |
Principal Investigator |
藤元 晶子 玉川大学, 教育学部, 非常勤講師 (40724935)
|
Project Period (FY) |
2020-04-01 – 2024-03-31
|
Project Status |
Granted (Fiscal Year 2022)
|
Budget Amount *help |
¥1,820,000 (Direct Cost: ¥1,400,000、Indirect Cost: ¥420,000)
Fiscal Year 2021: ¥910,000 (Direct Cost: ¥700,000、Indirect Cost: ¥210,000)
Fiscal Year 2020: ¥910,000 (Direct Cost: ¥700,000、Indirect Cost: ¥210,000)
|
Keywords | 涅槃図 / 鶴 / 日本美術 / タンチョウ / マナヅル |
Outline of Research at the Start |
ツル科の鳥は古来瑞鳥とされ、東アジア美術において重要なモチーフとされてきた。中国・韓国・琉球での造形例のほぼ全てがタンチョウであるのに対し、日本美術に頻出する鶴はタンチョウ・マナヅルの2種である。タンチョウの造形例は、上代を除くと14世紀まで見出せず、中世絵画の多くに登場するのはマナヅルである。タンチョウの古い登場例は涅槃図に集中するが、当時の作例からは、タンチョウとマナヅルを峻別し、後者を進んで受容した様子が窺える。そこにはタンチョウ=中国(漢)の鶴、マナヅル=日本(和)の鶴との意識があったのではないかとの仮説を、造形例を用いて立証することを本研究の目的とする。
|
Outline of Annual Research Achievements |
令和4年度も前年度に引き続き、研究期間の大半において、新型コロナウィルス拡大に伴う諸制限があったため、当初予定していた調査ができないことが多かった。調査には、長距離の移動のみならず、長時間・直接の人的接触を伴うためである。それを補うため、展覧会に出陳されている涅槃図の作例、寺院の法要の際に掛けられた涅槃図を可能な限り実見した。 当該年度では、35作品の涅槃図を見ることができた。主な作例は以下の通り。重要文化財 岐阜・汾陽寺本(平安時代)、重要文化財 京都・長福寺本(南宋時代)、重要文化財 愛知・甚目寺本(鎌倉時代)、茨城県指定文化財 宅間長祐筆 茨城・法雲寺本(1354年)、京都府暫定登録文化財・長岡京市指定文化財 京都・光明寺本 (南北朝時代)、岐阜県指定重要文化財 岐阜・真長寺本(南北朝~室町時代)。 本研究開始以前からの成果も含め、管見の限り、鶴が描かれた最も早い涅槃図の作例は、平安時代に制作された重要文化財 岐阜・汾陽寺本で、種はマナヅルであった。これまでの調査結果からは、鎌倉時代前半までに制作された涅槃図に登場する鶴は、すべてマナヅルであり、明らかにタンチョウと判断できる作例が登場するのは、現状では早くとも14世紀に入ってからであると言える。宅間長祐筆 茨城・法雲寺本はその早期の一例である。また、13世紀後半から14世紀にかけて、タンチョウのように体部が白いが、頭部の赤い部分は頭頂ではなくマナヅルと同様の目の周囲にあり、両種を混交したような鶴が一部作例で見られることも判明した。涅槃経の記述に関連し、涅槃の場に「白い鶴」(=タンチョウ)が求められる一方で、タンチョウの外見に関する知識が十分に普及していなかった可能性が示唆される。
|
Current Status of Research Progress |
Current Status of Research Progress
3: Progress in research has been slightly delayed.
Reason
新型コロナウィルス拡大に伴う諸制限により、作品調査の実施が叶わないことがあり、進捗状況はやや遅れている。
|
Strategy for Future Research Activity |
美術史研究において、作品の調査・熟覧は不可欠である。これまで新型コロナウィルス拡大による諸制限により、思うように調査を進められかったため、再度、研究期間を1年延長することとした。本研究の分析に不可欠であるが未だ調査が出来ていない作例の調査・熟覧を進め、研究の総括を行う。
|