D.H.ロレンス文学における視点の操作と他者性の問題
| Project/Area Number |
20K12953
|
|---|
| Research Category |
Grant-in-Aid for Early-Career Scientists
|
| Allocation Type | Multi-year Fund |
|---|
| Review Section |
Basic Section 02030:English literature and literature in the English language-related
|
|---|
| Research Institution | Saitama University |
|---|
Principal Investigator |
高畑 悠介 埼玉大学, 人文社会科学研究科, 准教授 (20806525)
|
|---|
| Project Period (FY) |
2020-04-01 – 2024-03-31
|
| Project Status |
Granted (Fiscal Year 2022)
|
| Budget Amount *help |
¥1,430,000 (Direct Cost: ¥1,100,000、Indirect Cost: ¥330,000)
Fiscal Year 2023: ¥260,000 (Direct Cost: ¥200,000、Indirect Cost: ¥60,000)
Fiscal Year 2022: ¥130,000 (Direct Cost: ¥100,000、Indirect Cost: ¥30,000)
Fiscal Year 2021: ¥650,000 (Direct Cost: ¥500,000、Indirect Cost: ¥150,000)
Fiscal Year 2020: ¥390,000 (Direct Cost: ¥300,000、Indirect Cost: ¥90,000)
|
|---|
| Keywords | D.H.ロレンス / 『チャタレイ夫人の恋人』 / 『虹』 / 他者性 / 視点 / 『息子と恋人』 |
|---|
| Outline of Research at the Start |
本研究は、D.H.ロレンスの研究において手薄になっている形式面の考察を補完するため、『息子と恋人』『虹』を中心に、キャラクターの視点操作の問題を吟味する。加えて、通説となっている、バフチン的な対話性を体現したロレンス文学という理解を批判的に再検討することも目指す。というのも、上記の作品における視点操作を精査した結果浮かび上がってくるのは、作中で濃厚な他者性を帯びた人物として設定されているキャラクターの他者性を否定するようなふるまいであり、これはロレンス文学のバフチン的対話性という通説を覆し得るものだからである。
|
| Outline of Annual Research Achievements |
前年度までは、当初の計画通り、D.H.ロレンス文学における他者性と視点の問題という観点から『息子と恋人』と『虹』について論文を執筆し、査読誌への掲載に至ったが、その後、他者性と視点の問題という観点はロレンス文学全体を把握・議論する上で必ずしも十分な枠組みではないという認識に至り、より広い観点から残りのロレンスの主要作品を論じることを目標に定めた。今年度は『チャタレイ夫人の恋人』について、他者性と視点の問題とは別個の観点から論じたものを査読誌に投稿し、掲載に至った（「D.H.ロレンス『チャタレイ夫人の恋人』におけるユートピアの脆さと肛門性交の描写の意味」『テクスト研究』19(2023):23-41）。当該論文では、『チャタレイ夫人の恋人』が現代文明の病理や害悪に対抗する形で打ち出す性愛のユートピアが、その際立ったイノセンスゆえに帯びることとなっているある種の「脆さ」に着目し、従来論議を呼んできた第16章におけるコニーとメラーズの肛門性交のくだりが、その「脆さ」を打ち消すために導入された戦略的なものとみなし得ることを論じた。コニーとメラーズが示す子どものようなイノセンスは、二人の性愛のユートピアから、セックスが本来帯びているところの根源的な「悪」を――それがセックスに与えるある種の不穏な力ごと――脱色して骨抜きにしまっており、それが前述の「脆さ」をもたらしていると見ることができるが、コニーとメラーズの肛門性交という性的逸脱行為は、そのようなセックスの根源的な力を二人の性愛のユートピアに取り戻させ、以って件の「脆さ」を克服するために設けられた、意識的・戦略的な「悪」として解釈し得ると結論づけた。そして、このような印象・余韻レベルでの繊細とも言い得る調整の身振りは、唯我独尊的なイメージが先行しがちなロレンスの小説作法について新たな見方を提示できる可能性を示していることを示唆した。
|
| Current Status of Research Progress |
Current Status of Research Progress
2: Research has progressed on the whole more than it was originally planned.
Reason
当初の予定通り、一年に一つのペースでロレンスについての作品論を形にしたうえで、査読つきの学術誌に掲載することができた。
|
| Strategy for Future Research Activity |
次年度は、『虹』と『チャタレイ夫人の恋人』の間に執筆され、ロレンス文学の最高峰と目されることの多い『恋する女たち』についての作品論を執筆し、査読誌に掲載することを目標とする。『虹』の連作ではありながら、そのたたずまいは『虹』とは微妙に異なっており、『息子と恋人』と『虹』を論じる際に用いた他者性と視点の問題という枠組みよりも、むしろ『チャタレイ夫人の恋人』を論じる際に用いたある種の繊細な小説作法という観点が有効である可能性があるため、『恋する女たち』を『チャタレイ夫人の恋人』と接続させる形で論じることを考えたい。また、『恋する女たち』論が首尾よく完成した場合は、これまでの作品論を統合し、何らかの形のロレンス論としてまとめ、書籍として出版する可能性も検討したい。
|
Report
(3 results)
Research Products
(4 results)
