| Project/Area Number |
21H00689
|
|---|
| Research Category |
Grant-in-Aid for Scientific Research (B)
|
| Allocation Type | Single-year Grants |
|---|
| Section | 一般 |
|---|
| Review Section |
Basic Section 06020:International relations-related
|
|---|
| Research Institution | Tokyo International University |
|---|
Principal Investigator |
伊豆見 元 東京国際大学, 国際戦略研究所, 教授 (00193376)
|
|---|
| Co-Investigator(Kenkyū-buntansha) |
梅本 哲也 静岡県立大学, その他部局等, 非常勤 (10193947)
諏訪 一幸 静岡県立大学, 国際関係学部, 教授 (50374632)
伊藤 剛 明治大学, 政治経済学部, 専任教授 (10308059)
阪田 恭代 神田外語大学, 外国語学部, 教授 (60306412)
礒崎 敦仁 慶應義塾大学, 法学部(日吉), 教授 (40453534)
|
|---|
| Project Period (FY) |
2021-04-01 – 2024-03-31
|
| Project Status |
Granted (Fiscal Year 2023)
|
| Budget Amount *help |
¥17,290,000 (Direct Cost: ¥13,300,000、Indirect Cost: ¥3,990,000)
Fiscal Year 2023: ¥4,810,000 (Direct Cost: ¥3,700,000、Indirect Cost: ¥1,110,000)
Fiscal Year 2022: ¥5,590,000 (Direct Cost: ¥4,300,000、Indirect Cost: ¥1,290,000)
Fiscal Year 2021: ¥6,890,000 (Direct Cost: ¥5,300,000、Indirect Cost: ¥1,590,000)
|
|---|
| Keywords | 米国外交 / 北朝鮮 / 中国 / 米朝関係 |
|---|
| Outline of Research at the Start |
本研究の目的は、北朝鮮との合意形成を実現させたクリントン政権、ブッシュ政権、トランプ政権の対北朝鮮外交を比較し、そこにおいて各政権が中国ファクターをどの程度勘案したかを明らかにすることにある。
米朝間では、1994年の合意枠組み、2005年の六カ国協議共同声明、2018年の米朝首脳共同声明と三回にわたって似通った内容の合意が形成されたものの、合意の実現には至っていない。米国の対北朝鮮外交が同じ失敗を繰り返してきた要因はどこにあるのか、政府発表資料や政策担当者の回顧録など多様な一次資料を精査するとともに、政策担当者への意見聴取や情報分析官との意見交換によって検証する。
|
| Outline of Annual Research Achievements |
本研究の目的は、北朝鮮との合意形成を実現させたクリントン政権、ブッシュ政権、トランプ政権の対北朝鮮外交を比較し、そこにおいて各政権が中国ファクターをどの程度勘案したかを明らかにすることにある。
米朝間では、1994年の合意枠組み、2005年の六カ国協議共同声明、2018年の米朝首脳共同声明と三回にわたって似通った内容の合意が形成されたものの、合意の実現には至っていない。政府発表資料のほか政策担当者の回顧録など多様な一次資料を精査するとともに、政策担当者や情報分析官らとの意見交換を通じてそれを検証する試みである。具体的には、米朝対話の促進要因と阻害要因を抽出し、その中でも特に、米国が対北朝鮮外交を策定するにあたり中国ファクターをどの程度勘案しているか、米国の対北朝鮮外交に変化をもたらした北朝鮮側の要因は何であったかについて検証を進めた。
2023年度には、新型コロナ感染症の影響で延期していた米国ワシントンでの調査を実施することができた。諸般の都合で参加できなかった研究分担者を除き、研究代表者、研究分担者、研究協力者の研究体制全体で協議を重ねたうえで、米国外交問題評議会（Council on Foreign Relations)、Sasakawa Peace Foundation USA、米国国務省とそれぞれラウンドテーブルを共催した。また、有力シンクタンクのCSISやジョージワシントン大学の研究者らとも個別に意見聴取を行うことができた。
|
| Current Status of Research Progress |
Current Status of Research Progress
2: Research has progressed on the whole more than it was originally planned.
Reason
延期していた米国での調査を実施し、研究体制全体で討議を重ねることができたたため。
|
| Strategy for Future Research Activity |
これまでの研究成果をまとめることとする。
|
