A study of the text and transition in the Tamazato Bunkobon "Kohitsu Genji Monogatari"
| Project/Area Number |
21K00319
|
|---|
| Research Category |
Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
|
| Allocation Type | Multi-year Fund |
|---|
| Section | 一般 |
|---|
| Review Section |
Basic Section 02010:Japanese literature-related
|
|---|
| Research Institution | The International University of Kagoshima |
|---|
Principal Investigator |
武藤 那賀子 鹿児島国際大学, 国際文化学部, 准教授 (40759495)
|
|---|
| Co-Investigator(Kenkyū-buntansha) |
高木 信 相模女子大学, 学芸学部, 教授 (30512793)
|
|---|
| Project Period (FY) |
2021-04-01 – 2026-03-31
|
| Project Status |
Granted (Fiscal Year 2022)
|
| Budget Amount *help |
¥2,470,000 (Direct Cost: ¥1,900,000、Indirect Cost: ¥570,000)
Fiscal Year 2025: ¥390,000 (Direct Cost: ¥300,000、Indirect Cost: ¥90,000)
Fiscal Year 2024: ¥390,000 (Direct Cost: ¥300,000、Indirect Cost: ¥90,000)
Fiscal Year 2023: ¥390,000 (Direct Cost: ¥300,000、Indirect Cost: ¥90,000)
Fiscal Year 2022: ¥650,000 (Direct Cost: ¥500,000、Indirect Cost: ¥150,000)
Fiscal Year 2021: ¥650,000 (Direct Cost: ¥500,000、Indirect Cost: ¥150,000)
|
|---|
| Keywords | 源氏物語 / 玉里文庫本 / 書写本 / 鎌倉時代 / 室町時代 / 書誌学 / 独自本文 / 玉里文庫 / 古写本 / 巻別本 / 紫式部堕地獄説 |
|---|
| Outline of Research at the Start |
研究の目的に掲げた５点――①『古筆源氏物語』の明確な書写時期および伝来。②表紙が２種類あるのは何故か。また、いつこの表紙が付けられたか。③『古筆源氏物語』が３つの書型に分けられることから、取り合わせの時期を考える。④題簽および極札が付けられた時期。⑤『古筆源氏物語』の各帖の翻刻および表現の特徴を詳らかにする。――の全てを研究代表者が行なう。
ただし、①に関して中世仏教・能の知識が必要な箇所は、その分野の専門家である研究分担者（高木信）が担当する。
その他、②～⑤については、他の見地が必要なこともあるため、その場合には研究協力者（富澤萌未）の意見を取り入れる。
|
| Outline of Annual Research Achievements |
本研究は、玉里文庫本『古筆源氏物語』（鎌倉～南北朝時代写、全十五帖、鹿児島大学附属図書館所蔵）を再検討し、５つの観点――①『古筆源氏物語』の明確な書写時期および伝来。②表紙が２種類あるのは何故か。また、いつこの表紙が付けられたか。③『古筆源氏物語』が３つの書型に分けられることから、取り合わせの時期を考える。④題簽および極札が付けられた時期。⑤『古筆源氏物語』の各帖の翻刻および表現の特徴を詳らかにする。――を明確にするものである。これらが明確になることにより、玉里文庫本『古筆源氏物語』の位置づけが明白なものとなり、『源氏物語』の本文研究、および独自本文を中心とした読み
の問題にも一石を投じるものになると考えている。
報告者は、2022年度中に、玉里文庫本『古筆源氏物語』をケーススタディとした新実在論で一本の論考を著した。これは、「貴重書」とは何かを問う論考である。また「若菜下」巻で一本（研究協力者との共著）の翻刻と考察を行なう論考を著した。これは、翻刻のみを行なうものではなく、『源氏物語』の諸本の本文と見比べたうえでの違いを明確にすることで、本文の特徴を掴むというものである。のみならず、玉里文庫本の本文に顕著な違いがある場合には、その箇所の考察を行なった。なお、この考察は前後関係からの観点、表記上の観点、語りの観点と多岐にわたっている。
また、「若菜下」巻の巻末にある「なもあみたふつ」の一文については、当研究の分担者が一本論考を著した。
|
| Current Status of Research Progress |
Current Status of Research Progress
2: Research has progressed on the whole more than it was originally planned.
Reason
2022年度中に合計3本の論文を刊行した。
とくに、昨年度の報告で2023年度中に固めておきたいとした、全体の書誌に関しての論考は、この度その一端を示せたと考えている。
|
| Strategy for Future Research Activity |
各帖の翻刻とその考察は、現在の手法でとくに過不足がないため、今後も続けていく。
また、全体の書誌に関しての論考については、2022年度中にその一端を示せたが、他の手法が見つかった場合には再考するつもりである。
|
Report
(2 results)
Research Products
(8 results)
