| Project/Area Number |
21K10561
|
|---|
| Research Category |
Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
|
| Allocation Type | Multi-year Fund |
|---|
| Section | 一般 |
|---|
| Review Section |
Basic Section 58050:Fundamental of nursing-related
|
|---|
| Research Institution | Tokyo Medical University |
|---|
Principal Investigator |
阿部 祝子 東京医科大学, 医学部, 教授 (40575693)
|
|---|
| Co-Investigator(Kenkyū-buntansha) |
片山 由加里 同志社女子大学, 看護学部, 准教授 (10290222)
川端 愛 山梨大学, 大学院総合研究部, 准教授 (20611247)
萩本 明子 同志社女子大学, 看護学部, 准教授 (60315900)
|
|---|
| Project Period (FY) |
2021-04-01 – 2024-03-31
|
| Project Status |
Granted (Fiscal Year 2022)
|
| Budget Amount *help |
¥4,030,000 (Direct Cost: ¥3,100,000、Indirect Cost: ¥930,000)
Fiscal Year 2023: ¥390,000 (Direct Cost: ¥300,000、Indirect Cost: ¥90,000)
Fiscal Year 2022: ¥2,340,000 (Direct Cost: ¥1,800,000、Indirect Cost: ¥540,000)
Fiscal Year 2021: ¥1,300,000 (Direct Cost: ¥1,000,000、Indirect Cost: ¥300,000)
|
|---|
| Keywords | Fitness to Practice / 看護学生 / 評価尺度 / プロフェッショナリズム |
|---|
| Outline of Research at the Start |
2009年に英国のNMCは，専門職としてより具体的で適切な日常の行動の実践適合性(FtP)を作成し，看護職の適格性を育てる教育に活用しているが，我が国はそれをそのまま受け入れることはできない．
そこで，我が国の看護のFtP評価には，文化や医療・教育制度を十分に踏まえ，看護のプロフェッショナリズムの概念を確認し，FtP評価尺度を作成する必要がある．そこで看護学生を対象にしたFtP評価尺度を開発し，その結果に基づき，大学が全組織をあげてプロフェッショナリズム教育に適合する文化の創造をめざした教育モデルを構築する．
|
| Outline of Annual Research Achievements |
研究責任者所属機関の研究倫理委員会に2022年3月に審査書類を提出し2022年8月に承認結果が得られたが，本研究が多機関共同研究になるとの指示があり，研究分担者の所属機関2か所で研究倫理審査の受審手続きを行った．その結果が2022年12月に届いた．
研究は前年に引き続き，文献検索・検討を行い，研究倫理審査で承認後，質問票の作成に着手した．GMC(General Medical Council)のProfessional behavior and fitness to practise: guidance for medical schools and their students(2016)におけるFtP の懸念事項・事例8側面をベースに，NMC(Nuring & Midwifery Council)のGuidance on professional conduct for nursing and midwifery students(2009)，獨協医科大学のMidori N.他のAssessments of Student Fitness to Practice among Nursing Students(2011)，東京医科大学医学部看護学科．アンプロフェッショナル、なぜいけないか？看護職者としてふさわしい態度•行動を学ぶために(2020)などの資料から，Fitness to Practiceの内容を抽出・整理し質問項目を作成した．これらの質問項目について，意味の重複・表現の妥当性などとして，研究責任者が中心に各研究分担者と情報共有し検討を続け，現在に至っている．
|
| Current Status of Research Progress |
Current Status of Research Progress
4: Progress in research has been delayed.
Reason
研究責任者所属の研究倫理審査において多機関研究になると指摘されたが一括申請とはならず，研究分担者の所属機関の倫理審査を受審し，審査結果が出るまでにかなりの期間を要した．さらに，研究責任者の体調不良のため研究に取り組めず，研究進行が計画よりかなり遅れてしまっている．
|
| Strategy for Future Research Activity |
研究責任者の体調の回復に応じて各研究分担者と作業を分担し研究を進める．質問項目の素案について，意味的重複や表現妥当性を研究者間で情報共有し，専門家のアドバイスを得ていく．その後予備調査に入るため，研究倫理審査の変更申請を行う．
|
