Research on information provision for couples to consider diversifying donation sperm
Project/Area Number |
21K10950
|
Research Category |
Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
|
Allocation Type | Multi-year Fund |
Section | 一般 |
Review Section |
Basic Section 58070:Lifelong developmental nursing-related
|
Research Institution | Josai International University |
Principal Investigator |
清水 清美 城西国際大学, 看護学部, 教授 (70323673)
|
Co-Investigator(Kenkyū-buntansha) |
久慈 直昭 東京医科大学, 医学部, 教授 (80169987)
長岡 由紀子 茨城県立医療大学, 保健医療学部, 准教授 (80315762)
入澤 仁美 兵庫医科大学, 医学部, 非常勤講師 (30788477)
|
Project Period (FY) |
2021-04-01 – 2024-03-31
|
Project Status |
Granted (Fiscal Year 2022)
|
Budget Amount *help |
¥4,160,000 (Direct Cost: ¥3,200,000、Indirect Cost: ¥960,000)
Fiscal Year 2023: ¥1,820,000 (Direct Cost: ¥1,400,000、Indirect Cost: ¥420,000)
Fiscal Year 2022: ¥1,300,000 (Direct Cost: ¥1,000,000、Indirect Cost: ¥300,000)
Fiscal Year 2021: ¥1,040,000 (Direct Cost: ¥800,000、Indirect Cost: ¥240,000)
|
Keywords | 生殖補助技術 / 提供精子 / 不妊カップル / 精子提供者 / 情報提供 |
Outline of Research at the Start |
昨今、わが国では精子提供者の不足により、様々な提供精子の授受(親族間の精子提供・海外の医療機関やドナーバンクを利用した精子提供・SNSを利用した精子提供)の実施が散見される。これらの一部には医療機関を介さず当事者同士での授受もある。本研究では、これらの技術・方法で家族づくりをした不妊カップル、関わった精子提供者、生まれた人の短期・中長期的身体的・心理的・社会的影響について明らかにする。さらに調査で得られた情報をもとに、本技術を検討している夫婦や女性、精子提供者が自身の健康や生まれてくる子の健康、人権(出自を知る権利)、福祉を考慮した自己決定ができるような情報提供教材を作成することを目的とする。
|
Outline of Annual Research Achievements |
提供精子による生殖医療を実施しているまたは関連している医療機関に在職している(医師7名、看護師5名、カウンセラー3名)、および精子提供を受けたレシピエント8名を対象としインタビューを実施、医療者およびレシピエントの実態、関係性について明らかにした。 医療者はレシピエントの婚姻形態・性的指向に言及する意見はほとんどなかったが、2名の医師のみ、法律婚以外のカップルへの提供精子による生殖医療の実施には反対していた。一方、日産婦の会告で現在実施していない、提供精子による体外受精を求めている、レシピエントのどちらか一方が外国人、親からの精子提供を求めている法律婚カップル、精子提供を求めるレズビアンカップルやシングル女性の相談に対し、「電話窓口でお断りをする」、面接して「独自に収集した情報からHP等を紹介する」「他機関を紹介する」、「条件が合えば当院で実施する」の4対応に分かれた。レシピエントにおいては、選択した実施方法が、国内の登録施設で実施3名、親からの精子提供を国内で実施1名、海外のドナーバンクを利用1名、アメリカの医療機関で実施1名、台湾の医療機関で実施1名と別れた。国内の登録施設で実施したレシピエントは、すでに子どもに告知(telling)していたがドナー情報が全く分からないことに対し、特定できないまでもドナーの人となりを子どもに伝えたいと願っていた。その他のレシピエントはオープンドナーを選択しており、そのことに満足感していた。しかし、選択した技術について公に認められておらず、医療者から事前情報が得られないこと、社会からの偏見があること、情報を得るまでに多くの努力が強いられたこと、金銭的に高額であったこと等、負担や不満を感じており、国内での安全・安心・適正額での実施を求めていた。
|
Current Status of Research Progress |
Current Status of Research Progress
3: Progress in research has been slightly delayed.
Reason
コロナ禍において国外調査(台湾・デンマーク)における情報収集が2年連続で実施できていない。
|
Strategy for Future Research Activity |
これまでの情報および、日本人が主に選択する国外の医療機関や海外のドナーバンクの情報も含め、精子提供を検討している当事者が、適切な選択ができるような情報提供資料を作成する。
|
Report
(2 results)
Research Products
(12 results)