| Project/Area Number |
21K13133
|
|---|
| Research Category |
Grant-in-Aid for Early-Career Scientists
|
| Allocation Type | Multi-year Fund |
|---|
| Review Section |
Basic Section 03040:History of Europe and America-related
|
|---|
| Research Institution | Kyoto Sangyo University |
|---|
Principal Investigator |
梶原 洋一 京都産業大学, 文化学部, 准教授 (50844552)
|
|---|
| Project Period (FY) |
2021-04-01 – 2026-03-31
|
| Project Status |
Granted (Fiscal Year 2023)
|
| Budget Amount *help |
¥4,550,000 (Direct Cost: ¥3,500,000、Indirect Cost: ¥1,050,000)
Fiscal Year 2025: ¥910,000 (Direct Cost: ¥700,000、Indirect Cost: ¥210,000)
Fiscal Year 2024: ¥1,040,000 (Direct Cost: ¥800,000、Indirect Cost: ¥240,000)
Fiscal Year 2023: ¥910,000 (Direct Cost: ¥700,000、Indirect Cost: ¥210,000)
Fiscal Year 2022: ¥910,000 (Direct Cost: ¥700,000、Indirect Cost: ¥210,000)
Fiscal Year 2021: ¥780,000 (Direct Cost: ¥600,000、Indirect Cost: ¥180,000)
|
|---|
| Keywords | 托鉢修道会 / 大学 / 学位 / 書物 / ドミニコ会 / フランシスコ会 / 中世ヨーロッパ / シトー会 |
|---|
| Outline of Research at the Start |
大学制度は、13世紀ヨーロッパにおいて神学や法学の教師と学生たちが結成した同職組合に由来する。学位は元来、この組合で教えるための教授資格を意味したが、大学で学ばれる高度な知識は社会の他の部門でも有用とされ、学位は社会的ステータスとしての重要性を増す。本研究は、こうした変化の中、大学の重要な構成要素でもあったドミニコ会、フランシスコ会、シトー会といった修道会において、大学学位がどのような位置付けを与えられたかを体系的に考察する。
|
| Outline of Annual Research Achievements |
まず、研究の進展にとって最も大きな成果は、以下の論考である。「托鉢修道会のアイデンティティと書物」大貫俊夫・赤江雄一・武田和久・苅米一志［編］ 『修道制と中世書物 メディアの比較宗教史に向けて』（八坂書房、２０２４年）２３３－２５４頁。これは、学問活動にとって不可欠な前提である書物の扱いについて、主要な托鉢修道会であるドミニコ会とフランシスコ会の間で大きな相違が見られたことを実証的に示したものである。
また、托鉢修道会と学問の関係について考察を深めるなかで、次の小論を発表した。「[新刊紹介] Joel Chandelier & Aurelian Robert (ed.), Savoirs profanes dans les ordres mendiants en Italie (XIIIe - XVe siecle), Rome, Ecole Francaise de Rome, 2023」『西洋中世研究』１５、２０２３年、１７１ー１７２頁。
さらに以下の研究報告を実施した。「中世ヨーロッパの托鉢修道会と大学学位―ドミニコ会とフランシスコ会」（関西比較中世都市研究会、令和５年９月１５日）。本報告では、中世の大学が発行する学位に対して、托鉢修道会がどのような態度を取ったかについて、ドミニコ会とフランシスコ会を比較する試論を提出した。
また、より一般性の高い内容ながら、以下のような報告を実施した。「学歴社会の誕生？中世における大学とドミニコ会」（東京日仏会館、令和５年１１月６日）
|
| Current Status of Research Progress |
Current Status of Research Progress
2: Research has progressed on the whole more than it was originally planned.
Reason
論考「托鉢修道会のアイデンティティと書物」および研究報告「中世ヨーロッパの托鉢修道会と大学学位―ドミニコ会とフランシスコ会」において、従来から研究対象としてきたドミニコ会だけでなく、ドミニコ会と同等かそれ以上の勢力を誇ったフランシスコ会についても一次史料に基づく本格的な研究に着手したことの意義が大きい。
とりわけ、上記研究報告においては、学位をめぐる様々な権力関係（取得許可を付与する権限の所在、地域間の対抗関係、修道会改革における学位の取り扱い、大学と修道会の関係、教皇権・王権といった上級権力の介入の問題）に注目した点をその特徴としており、今後の研究を方向づける問題設定に到達することができた。
|
| Strategy for Future Research Activity |
今後はフランシスコ会についての先行研究整理と、刊行史料の入手・分析を進めることが差しあたりの課題となる。その際、一つの指針となる問題意識が、総長・総会といった修道会指導部が、修道士の学位取得をどのように規制しようとしたか、という点である。すでにドミニコ会については、同種の問題に関する考察を一定進め、その成果を発表もしている。そのため、こうした視点に立った両修道会の比較を一層深化させることで、研究史上画期的な知見に到達することが期待できる。
同時に、15世紀以降の厳修派による修道会改革が学位の問題に及ぼした影響についても立ち入った考察が必要である。フランシスコ会の場合、16世紀初頭に最終的な組織分裂に至るなど、その影響がドミニコ会において以上に甚大であっただけに、大学学位の問題に対する影響もまた深甚であったことが差し当たり予想される。
|
