• Search Research Projects
  • Search Researchers
  • How to Use
  1. Back to previous page

Expertise in risk society and its transformation: Focusing on the concept of "evidence"

Research Project

Project/Area Number 21K20196
Research Category

Grant-in-Aid for Research Activity Start-up

Allocation TypeMulti-year Fund
Review Section 0108:Sociology and related fields
Research InstitutionSeijo University

Principal Investigator

Matsumura Kazushi  成城大学, 文芸学部, 専任講師 (70909358)

Project Period (FY) 2021-08-30 – 2023-03-31
Project Status Completed (Fiscal Year 2022)
Budget Amount *help
¥1,430,000 (Direct Cost: ¥1,100,000、Indirect Cost: ¥330,000)
Fiscal Year 2022: ¥1,040,000 (Direct Cost: ¥800,000、Indirect Cost: ¥240,000)
Fiscal Year 2021: ¥390,000 (Direct Cost: ¥300,000、Indirect Cost: ¥90,000)
Keywordsリスク社会 / エビデンス / 専門知 / 信頼 / 証拠 / EBM
Outline of Research at the Start

本研究は、リスク社会の挙動を歴史社会学的に解明するものである。原発事故やパンデミックに象徴されるように、リスク社会をめぐっては、専門知に対する信頼と不信の二極化が問題になっている。この点について、U・ベックは、一般人における「科学的論証の拡がり」が「科学者の知見の相対化」をもたらすとの理論仮説を提示している。本研究の目的は、この仮説の妥当性を歴史的に検討することにある。そこで、本研究は「科学的論証」の重要な要素である「証拠」の概念とそれに関わる実践の歴史を分析し、専門知に対する信頼と不信の趨勢を見定める。

Outline of Final Research Achievements

The polarization of trust and distrust toward expertise is one of the several features of the risk society. In this regard, Ulrich Beck has pointed out that stronger dependence on the scientific argument brings about a denial of specific scientific opinion, which experts propose. In this study, I reconsidered Beck’s theoretical hypothesis empirically from the view of historical sociology and refined it, focusing on the concept of “scientific evidence,” an essential element of the scientific argument. As a result, it is shown that diversification of the concept of “evidence,” both inside and outside of science, generates a systematic gap between the two and interrupts the diffusion of scientific opinion.

Academic Significance and Societal Importance of the Research Achievements

リスク社会論においては、リスクの取り扱いに関する経験的分析が進められ、科学の内部と外部の関係も研究されてきた。しかし、科学の外部における真偽判定の基準については、明らかになっていない部分が大きい。本研究は、「証拠」および「科学的証拠」の概念に着目することで、科学の内部と外部の真偽判定のズレやその形成過程を明らかにした。以上の作業はまた、専門知への不信にどう対応していくかという今日的問題に取り組むための重要な判断材料を提供する意味を持つ。

Report

(3 results)
  • 2022 Annual Research Report   Final Research Report ( PDF )
  • 2021 Research-status Report
  • Research Products

    (9 results)

All 2023 2022 2021 Other

All Journal Article (3 results) (of which Open Access: 1 results) Presentation (2 results) (of which Invited: 2 results) Book (1 results) Remarks (3 results)

  • [Journal Article] 学問研究の基盤としての知の創造と蓄積2023

    • Author(s)
      三時眞貴子 , 福田敦志 , 隠岐さや香 , 松村一志 , 杉田浩崇
    • Journal Title

      教育学研究

      Volume: 90(1) Pages: 156-165

    • Related Report
      2022 Annual Research Report
  • [Journal Article] 方法を理論として読む:社会学的想像力のフロンティア2022

    • Author(s)
      松村一志
    • Journal Title

      現代思想

      Volume: 51(1) Pages: 34-43

    • Related Report
      2022 Annual Research Report
  • [Journal Article] リー・マッキンタイア著,大橋完太郎監訳,居村匠・大﨑智史・西橋卓也訳,2020年,『ポストトゥルース』人文書院.2022

    • Author(s)
      松村一志
    • Journal Title

      コミュニケーション紀要

      Volume: 33 Pages: 69-71

    • Related Report
      2021 Research-status Report
    • Open Access
  • [Presentation] 教育の知と「エビデンス」:教育学における「非定量的蓋然性」のゆくえ2022

    • Author(s)
      松村一志
    • Organizer
      日本教育学会第81回大会
    • Related Report
      2022 Annual Research Report
    • Invited
  • [Presentation] 測ることの歴史と現在:科学論から考える測定の変容2022

    • Author(s)
      松村一志
    • Organizer
      測ることの社会科学 第6回研究会(東京大学社会科学研究所)
    • Related Report
      2022 Annual Research Report
    • Invited
  • [Book] エビデンスの社会学―証言の消滅と真理の現在2021

    • Author(s)
      松村一志
    • Total Pages
      393
    • Publisher
      青土社
    • ISBN
      9784791774326
    • Related Report
      2021 Research-status Report
  • [Remarks] 社会学者 松村一志さんが読む『英国心霊主義の抬頭』──わたしの仕事と工作舎の本#3

    • URL

      https://note.com/kousakusha/n/n989b0cdd7805

    • Related Report
      2022 Annual Research Report
  • [Remarks] 「やたらと“エビデンス”を求める人」と「陰謀論にハマる人」、その意外な共通点

    • URL

      https://gendai.ismedia.jp/articles/-/91226

    • Related Report
      2021 Research-status Report
  • [Remarks] エビデンスの有無で証言を疑う「はい、論破」は正しいか? 信頼できる“科学的証拠”の歴史

    • URL

      https://www.cyzo.com/2022/04/post_306535_entry.html

    • Related Report
      2021 Research-status Report

URL: 

Published: 2021-10-22   Modified: 2024-01-30  

Information User Guide FAQ News Terms of Use Attribution of KAKENHI

Powered by NII kakenhi