| Project/Area Number |
22243002
|
|---|
| Research Category |
Grant-in-Aid for Scientific Research (A)
|
| Allocation Type | Single-year Grants |
|---|
| Section | 一般 |
|---|
| Research Field |
Fundamental law
|
|---|
| Research Institution | Nagoya University |
|---|
Principal Investigator |
SUGIURA KAZUTAKA 名古屋大学, 法学(政治学)研究科(研究院), 名誉教授 (80115584)
|
|---|
| Co-Investigator(Kenkyū-buntansha) |
AIKYO Masanori 名古屋大学, 大学院法学研究科, 教授 (40126826)
ICHIHASI Katuya 名古屋大学, 大学院法学研究科, 教授 (40159843)
UDAGAWA Yukinori 名古屋大学, 大学院法学研究科, 教授 (80298835)
|
|---|
| Co-Investigator(Renkei-kenkyūsha) |
TAKAMIZAWA Osamu 東京大学, 東洋文化研究所, 教授 (70212016)
SUZUKI Ken 北海道大学, 大学院法学研究科, 教授 (80226505)
KUONG Teillee 名古屋大学, 法政国際教育協力研究センター, 准教授 (80377788)
II Takayuki 弘前大学, 人文学部, 准教授 (40367016)
SHINODA Yu 北星学園大学, 経済学部, 教授 (00196396)
ASO Masahiro 北見工業大学, 工学部, 准教授 (00221721)
SHIBUYA Kenjiro 神戸大学, 大学院法学研究科, 准教授 (50346277)
ITO Tomoyoshi 中央大学, 大学院法務研究科, 教授 (00151522)
KODAMA Shigeru 三重大学, 人文学部, 教授 (20186703)
OHKOHCHI Minori 名古屋大学, 法政国際教育協力研究センター, 教授 (20345838)
SAKAGUCHI Kazushige 大阪大学, 大学院法学研究科, 准教授 (10507156)
SATO Fumito 名古屋大学, 大学院法学研究科, 准教授 (50350418)
|
|---|
| Project Period (FY) |
2010-04-01 – 2014-03-31
|
| Project Status |
Completed (Fiscal Year 2013)
|
| Budget Amount *help |
¥21,320,000 (Direct Cost: ¥16,400,000、Indirect Cost: ¥4,920,000)
Fiscal Year 2013: ¥2,470,000 (Direct Cost: ¥1,900,000、Indirect Cost: ¥570,000)
Fiscal Year 2012: ¥6,110,000 (Direct Cost: ¥4,700,000、Indirect Cost: ¥1,410,000)
Fiscal Year 2011: ¥6,110,000 (Direct Cost: ¥4,700,000、Indirect Cost: ¥1,410,000)
Fiscal Year 2010: ¥6,630,000 (Direct Cost: ¥5,100,000、Indirect Cost: ¥1,530,000)
|
|---|
| Keywords | 基礎法学 / 比較法 / 裁判 / 社会主義国 / 体制移行国 / 裁判統制 / 国際研究者交流 / 多国籍 |
|---|
| Research Abstract |
The subject of this research was analyzing historically the system of control over justice in China, Vietnam, Russia and the countries in Central Asia, and comparing the result. We considered control over justice as actions of persons who bear the legislature, the executive or the judiciary of the State, and influential persons in the ruling party to control the judiciary, directly or indirectly, in order to implement certain specific policies of the State or the ruling party. We took up personnel matters regarding judges, supervisory review system, Supreme Court guidelines on application of laws, court budget and other systems related to control over justice as the system of control over justice, and showed clearly that these systems were functioning as a channel of control over justice.
|
