| Project/Area Number |
22H00086
|
|---|
| Research Category |
Grant-in-Aid for Scientific Research (A)
|
| Allocation Type | Single-year Grants |
|---|
| Section | 一般 |
|---|
| Review Section |
Medium-sized Section 10:Psychology and related fields
|
|---|
| Research Institution | Hokkaido University |
|---|
Principal Investigator |
高橋 伸幸 北海道大学, 文学研究院, 教授 (80333582)
|
|---|
| Co-Investigator(Kenkyū-buntansha) |
真島 理恵 北海道医療大学, 心理科学部, 講師 (30509162)
瀧本 彩加 北海道大学, 文学研究院, 准教授 (40726832)
清成 透子 青山学院大学, 社会情報学部, 教授 (60555176)
田村 光平 東北大学, 東北アジア研究センター, 准教授 (60725274)
|
|---|
| Project Period (FY) |
2022-04-01 – 2026-03-31
|
| Project Status |
Granted (Fiscal Year 2024)
|
| Budget Amount *help |
¥41,730,000 (Direct Cost: ¥32,100,000、Indirect Cost: ¥9,630,000)
Fiscal Year 2025: ¥11,960,000 (Direct Cost: ¥9,200,000、Indirect Cost: ¥2,760,000)
Fiscal Year 2024: ¥12,090,000 (Direct Cost: ¥9,300,000、Indirect Cost: ¥2,790,000)
Fiscal Year 2023: ¥10,010,000 (Direct Cost: ¥7,700,000、Indirect Cost: ¥2,310,000)
Fiscal Year 2022: ¥7,670,000 (Direct Cost: ¥5,900,000、Indirect Cost: ¥1,770,000)
|
|---|
| Keywords | 協力 / 評判 / 適応 / 互恵性 / 利他性 |
|---|
| Outline of Research at the Start |
本研究は、一般交換において用いられる評判を決定する情報統合プロセスを新たに提唱することを最終目標とする。そのため、理論班は、善いことも悪いことも含む他者に関する多様な情報をいかに集約して評判を形成するかについて、モデル研究を行い、相互協力を達成可能な情報統合プロセスを理論的に検討する。ヒト実証研究班は、実験室実験を行い、実際にヒトがどのように他者に関する情報を統合して行動を決定するのかを検討する。他種実証研究班は、ヒト以外の種において対応する実験を行う。もし、ヒトが用いる情報統合プロセスが他種とは異なるのであれば、大規模な相互協力というヒトの社会特有の現象に対する新たな説明の候補を提示できる。
|
| Outline of Annual Research Achievements |
本研究は、一般交換において用いられる評判を決定する情報統合プロセスを新たに提唱することを最終目標とする。そのため、理論班は、善いことも悪いことも含む他者に関する多様な情報をいかに集約して評判を形成するかについて、モデル研究を行い、相互協力状態を達成可能な情報統合プロセスを理論的に検討する。ヒト実証研究班は、実験室実験を行い、実際にヒトがどのように他者に関する情報を統合して行動を決定するのかを検討する。他種実証研究班は、ヒト以外の種において対応する実験を行う。もし、ヒトが用いる情報統合プロセスが他種とは異なるのであれば、大規模な相互協力というヒトの社会特有の現象に対する新たな説明の候補を提示できる。
昨年度、理論班は一般交換における情報統合プロセスを記述する基礎となるモデルを構築した。このモデルは相互作用の中で強化学習を行うプレイヤーを想定し、他者が自分の資源を提供するに値するかどうかについての信念を更新していくプロセスを記述するものである。これはシンプルなモデルであるが、実証班の実験結果との接合をはかる上では有用である。ヒト実証班は一般交換状況における提供率、各参加者の他者に対する評価、及び行動方略に関するデータを得るための集団実験の準備を開始した。他種実証研究班は、いくつかの種を用いた実験可能性を探り、ヒトと比較可能な実験状況の設定を考案するための作業を繰り返しているが、決定的な実験状況を考案するには至らなかった。
|
| Current Status of Research Progress |
Current Status of Research Progress
3: Progress in research has been slightly delayed.
Reason
理論班は、一般交換における情報統合プロセスを記述する基礎となるモデルを構築した。しかし、ここで想定されているプレイヤーの戦略に関してはメンバー間で未だ議論が尽くされておらず、他者についての情報を直接観察のみならず、ゴシップを通じて入手可能な場合を扱うことができるように拡張するまでには至っていない。ヒト実証研究班は、集団実験の準備には着手したが、Covid-19の影響が未だに実験参加者プールに残っていたため、実施には至っていない。他種実証研究班は、ヒトと比較可能な実験状況の設定に苦労しており、ヒトを対象とした実験は、理論研究と対応させるかたちのものと、他種と対応させるかたちののものの2種類を行う必要があるのではないかという結論に達した。
|
| Strategy for Future Research Activity |
理論班は、修正点には見通しがついたため、モデルを修正し、他者についての情報を直接観察のみならず、ゴシップを通じて入手可能な場合を扱うことができるように拡張する。そして、進化シミュレーションを行い、相互協力を達成可能な情報統合プロセスの候補を絞り込む。ヒト実証班は一般交換状況における提供率、各参加者の他者に対する評価、及び行動方略に関するデータを得るため、集団実験を行う。条件としては、他者に関する情報を直接観察からのみ入手可能な直接観察条件と、ゴシップにより入手可能なゴシップあり条件を設ける。他種実証研究班の直面する第一の問題は、ゴシップを扱うことの困難さにあるため、今年度はまずゴシップなしの実験を行うこととする。そして、たとえゴシップがないとしても、他種においてヒト実験の場合と同様に、他者の行動を複数回観察するという設定の実験を行うことが可能かどうかを見極める。実証研究班の活動により得られるこれらのデータをモデルにフィードバックし、より洗練させるのが、当面の推進方策である。
|
