＜自由の秩序＞を新たに構想し正当化するための理論的研究
| Project/Area Number |
22K00034
|
|---|
| Research Category |
Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
|
| Allocation Type | Multi-year Fund |
|---|
| Section | 一般 |
|---|
| Review Section |
Basic Section 01010:Philosophy and ethics-related
|
|---|
| Research Institution | Osaka University |
|---|
Principal Investigator |
舟場 保之 大阪大学, 大学院人文学研究科(人文学専攻、芸術学専攻、日本学専攻), 教授 (20379217)
|
|---|
| Project Period (FY) |
2022-04-01 – 2026-03-31
|
| Project Status |
Granted (Fiscal Year 2022)
|
| Budget Amount *help |
¥3,640,000 (Direct Cost: ¥2,800,000、Indirect Cost: ¥840,000)
Fiscal Year 2025: ¥910,000 (Direct Cost: ¥700,000、Indirect Cost: ¥210,000)
Fiscal Year 2024: ¥1,040,000 (Direct Cost: ¥800,000、Indirect Cost: ¥240,000)
Fiscal Year 2023: ¥1,040,000 (Direct Cost: ¥800,000、Indirect Cost: ¥240,000)
Fiscal Year 2022: ¥650,000 (Direct Cost: ¥500,000、Indirect Cost: ¥150,000)
|
|---|
| Keywords | カント的共和主義 / 自由の秩序 |
|---|
| Outline of Research at the Start |
法的体制を自由が秩序づけられている体制として理解し、そうした秩序づけられた自由を保障するものとして当該体制を正当化するという考え方は、近代の社会契約論者の時代から現代の体制論に至るまで、きわめて一般的な見解であると言える。こうした考え方は大きくふたつに分けることができる。カントに源流をもち道徳的自由に重点をおく自由主義的立場と、ルソーにさかのぼることができ政治的自由に重きをおく共和主義的立場である。両者には一長一短があるため、「カント的共和主義」（ハーバーマス）を手がかりとして、ふたつの自由をともに等しく保障できるような＜自由の秩序＞の構想を新たに試みることとする。
|
| Outline of Annual Research Achievements |
本研究は、自由主義的な立場からも共和主義的な立場からも等しく距離をとって＜自由の秩序＞を正当化する仕方として、「カント的共和主義」の立場がもつポテンシャリティを明らかにすることを目的としている。
そのために、まず、自由主義的な立場を代表するヘッフェやケアスティングが、＜自由の秩序＞を構想する際に、政治的自由に対して道徳的自由を、公的自律に対して私的自律を、人民主権に対して人権を、それぞれ優先するのはなぜなのか、どのようなロジックにもとづいてこうした優先が行われるのかを考察し、それがカントの体制論にとってどのような意味をもちうるかを、とりわけカント『永遠平和のために』を中心に明らかにした。個別国家をひとつの道徳的主体として理解するような問題構成では、諸国家に共通するひとつの法を考えることは原理的に不可能であるから、諸国家はなおそれぞれが正しいと考えることを行う権利を所持したままであり、諸国家は自然状態にとどまっていることになる。こうした状況において平和を構想しようとすれば、ハーバーマスが批判的に指摘するように、「自然」の助力をあてにせざるを得なくなってしまう。
また同時に、「カント的共和主義」の代表的な主張者であるハーバーマスの体制論をそのEU論を中心に考察し、議論の特徴を明らかにした。EUという体制が正統性をもつには、２つの革新が必要であり、とりわけヨーロッパ市民と加盟国の国家市民とによる主権の分有という２つ目の革新が、理論上必要不可欠であることが明らかになった。
|
| Current Status of Research Progress |
Current Status of Research Progress
2: Research has progressed on the whole more than it was originally planned.
Reason
本研究は、自由主義的な立場からも共和主義的な立場からも等しく距離をとって＜自由の秩序＞を正当化する仕方として、「カント的共和主義」の立場がもつポテンシャリティを明らかにすることを目的としているが、目的を果たすためには、自由主義的な立場および共和主義的な立場のそれぞれの特徴を明らかにする必要がある。今年度は、自由主義的な立場を代表するヘッフェとケアスティングの議論を考察し、それらがカントの体制論に対してもちうる意味をカント『永遠平和のために』を中心に吟味した結果、自由主義的立場から体制を論じる場合に克服すべき課題が明確になったため。また、「カント的共和主義」を主張する代表的な論者であるハーバーマスの体制論をEU論に見出し、そこでどのような仕方で体制の正統化が果たされているかを考察することによって「カント的共和主義」の特徴の一端が明らかになり、本研究の目的を果たすうえで、貴重な成果が得られたため。
|
| Strategy for Future Research Activity |
本研究は、自由主義的な立場からも共和主義的な立場からも等しく距離をとって＜自由の秩序＞を正当化する仕方として、「カント的共和主義」の立場がもつポテンシャリティを明らかにすることを目的としているが、引き続き、自由主義的な立場がどのような特徴をもち、どのような体制論と結びつくことになるかを明らかにしつつ、ルソーおよびアーレントに見出すことのできる共和主義的立場のオリジナリティを明確化し、それがどのような体制論を可能にし、不可能にするのかを見定める。それと同時に、ハーバーマスによる「カント的共和主義」を考察の対象とし、ハーバーマスの論じる共和主義がもつ問題点を明るみに出すとともに、自由主義的立場および共和主義的立場からの知見を踏まえてこれを彫琢していく。
|
Report
(1 results)
Research Products
(11 results)
-
-
[Journal Article]2023
Author(s)
Funaba, Yasuyuki
-
Journal Title
Philosophia OSAKA
Volume: 18
Pages: 13-22
DOI
ISSN
1880862X
Related Report
Open Access
-
-
-
-
-
-
-
-
-
