| Project/Area Number |
22K00049
|
|---|
| Research Category |
Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
|
| Allocation Type | Multi-year Fund |
|---|
| Section | 一般 |
|---|
| Review Section |
Basic Section 01010:Philosophy and ethics-related
|
|---|
| Research Institution | Okinawa International University |
|---|
Principal Investigator |
小柳 正弘 沖縄国際大学, 総合文化学部, 教授 (20186828)
|
|---|
| Co-Investigator(Kenkyū-buntansha) |
岡本 裕一朗 玉川大学, 文学研究科, 客員教授 (30169156)
田中 朋弘 熊本大学, 大学院人文社会科学研究部(文), 教授 (90295288)
西迫 大祐 沖縄国際大学, 法学部, 教授 (10712317)
|
|---|
| Project Period (FY) |
2022-04-01 – 2026-03-31
|
| Project Status |
Granted (Fiscal Year 2024)
|
| Budget Amount *help |
¥3,380,000 (Direct Cost: ¥2,600,000、Indirect Cost: ¥780,000)
Fiscal Year 2024: ¥1,040,000 (Direct Cost: ¥800,000、Indirect Cost: ¥240,000)
Fiscal Year 2023: ¥1,170,000 (Direct Cost: ¥900,000、Indirect Cost: ¥270,000)
Fiscal Year 2022: ¥1,170,000 (Direct Cost: ¥900,000、Indirect Cost: ¥270,000)
|
|---|
| Keywords | 公衆 / デューイ / ミード / 自己決定 |
|---|
| Outline of Research at the Start |
インフォームド・コンセントのような「私」の自己決定や、民族自決、立憲民主制といった「私たち」の自己決定は、私たちの社会の規範原理の一つとされている。しかし、その理念と現実の乖離が指摘されて久しい。
また、自己決定の成否や是非は、「他者」との関りを巡って論じられてきた。しかし、こうした議論における他者像は余りに個別的もしくは抽象的であった。
そこで本研究では、他者を具体的かつ普遍的に表象する「公衆」という概念に着目し、「公衆」の系譜と現在を探索・整理した上で、「公衆」が自己決定の理念や現実にどのように関わっているか、また「公衆」との関係で自己決定をどのように把握・改編しうるかを分析・考察する。
|
| Outline of Annual Research Achievements |
本年度も代表者・分担者それぞれが文献研究を継続しつつ、その整理・検討のために関係の研究協力者と研究会を開催した。研究会で小柳正弘は、その帰結が第三者に影響を与える「間接的なtransaction」を自身のものとして振舞っている時、私たちは公衆となる、というデューイ公衆論の枠組を再確認したうえで、私たちは「一般化された他者」という言わば間接的な「私たち」との関わりで「私」となる、というG.H.ミードの社会的自我論と公衆論との連結を提起するとともに、ミードの「権利」論にその具体的展開が示唆されていることを呈示した。田中朋弘は、研究会で「ケアに根ざした正義」をめぐる現代の議論から反転する形で「公共的な語彙」（≒「公衆」という観点）の可能性や限界を検討した。西迫大祐は、文献研究で公衆衛生の系譜を整理し、客体であるとともに主体であるような「公衆」の姿を描出した。
さらに「公衆」の多様性／多元性を探索・確認するため、沖縄独自の扶助やコミュニティについて招待講演やフィールドワークを踏まえ検討を行った。招待講演（萩原左人「現代沖縄のシマ社会－互助を中心にー」、石垣直「久米村と孔子廟：久米崇聖会、孔子廟訴訟、門中・郷友会」）では、先行研究にもとづき、門中、郷友会、模合といったコミュニティ/相互扶助は、血縁、地縁などを理念的な出自としながら、近世以降に、1対1の互酬的な関係を拡張して構築されてきたもの（いわゆる「シマ」）であることが教示された。こうした「シマ」は、本研究の枠組みにひきつけて言えば、直接的なtransactionの展開として間接的なtransactionを自分(たち)のものとする形で構築されてきた「私たち」（一種の「公衆」）のありようとみることができる。
また自己決定と公衆との関わりについては、一般的・日常的な理解の一端を探索すべく学生を対象に記述式の質的調査を行った。
|
| Current Status of Research Progress |
Current Status of Research Progress
4: Progress in research has been delayed.
Reason
「公衆」がどのように認識されているかとの観点からの「公衆」の現在についての検討が遅れている。こうした検討においては公衆の多元性を考慮すべきという研究協力者による指摘を踏まえて、一般的・日常的な理解を探索・確認すべく学生を対象とする調査を行ったが分析が未了である。また当初から計画されていた弁護士など公衆概念に専門的な見識を有すると考えられる者へのインタビューを実施し分析を行う必要がある。こうした検討と並行して、「公衆」概念との連結による「自己決定」概念の再検討を行わなければならない。
|
| Strategy for Future Research Activity |
未了となっている学生の公衆観についての調査の分析を行うとともに、専門職を対象とするインタビューを実施・分析して、「公衆」に関する認識を中心に、「公衆」の現在をとりまとめる。「公衆」の系譜と現在の再整理にもとづく「自己決定」概念の再編については、研究代表者の見通しを踏まえた検討のための研究会を実施する。
|
