戦後日本美術批評史の構築:1980年代以降を中心に
Project/Area Number |
22K00231
|
Research Category |
Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
|
Allocation Type | Multi-year Fund |
Section | 一般 |
Review Section |
Basic Section 01070:Theory of art practice-related
|
Research Institution | Tottori University |
Principal Investigator |
筒井 宏樹 鳥取大学, 地域学部, 准教授 (40707064)
|
Project Period (FY) |
2022-04-01 – 2027-03-31
|
Project Status |
Granted (Fiscal Year 2022)
|
Budget Amount *help |
¥4,290,000 (Direct Cost: ¥3,300,000、Indirect Cost: ¥990,000)
Fiscal Year 2026: ¥780,000 (Direct Cost: ¥600,000、Indirect Cost: ¥180,000)
Fiscal Year 2025: ¥910,000 (Direct Cost: ¥700,000、Indirect Cost: ¥210,000)
Fiscal Year 2024: ¥780,000 (Direct Cost: ¥600,000、Indirect Cost: ¥180,000)
Fiscal Year 2023: ¥910,000 (Direct Cost: ¥700,000、Indirect Cost: ¥210,000)
Fiscal Year 2022: ¥910,000 (Direct Cost: ¥700,000、Indirect Cost: ¥210,000)
|
Keywords | 美術批評 / 戦後日本美術 / スーパーフラット / 現代美術 / 現代アート / リトルマガジン |
Outline of Research at the Start |
本研究の目的は、主に1980年代以降の日本の美術批評を通時的に再検討することで、 戦後日本美術批評史の包括的な視座を打ち立てることである。戦後日本の美術批評は、近年国内外において再評価の機運が高まっている。だが、それらは総じて1945年から1970年代までの言説を対象としたもので、1980年代以降については十分に検討されてこなかった。対して本研究は、申請者が取り組んできた美術批評研究および戦後日本美術研究の成果を基盤として、地方の美術批評、女性美術批評家、外国人美術批評家、リトルマガジンの言説も視野に入れながら、1980年代以降も含めて美術批評の変遷を描き出すことを目指す。
|
Outline of Annual Research Achievements |
1980年代から2000年半ばまでの日本の美術批評を調査した。主に調査したのは、90年代から2000年代半ばにかけてのネオポップからスーパーフラットに至るまでの言説である。スーパーフラット・プロジェクトを始動させた村上隆の理念、背景、経緯、人的ネットワークを確認するとともに、スーパーフラットをめぐる論争を中心に検討した。東浩紀、浅田彰、岡﨑乾二郎、松井みどりら論争の中心人物の言説から、建築業界や広告業界への波及、海外における言説なども調査した。その成果は刊行予定の単著に組み込まれる予定であるが、関連したアウトプットとして、「TOKYO POPとは何だったのか」(『美術手帖』2022年7月号書評)がある。 また、1980年代から進む戦後日本美術の再評価の動向について調査した。「現代美術の動向Ⅰ-Ⅲ」展(東京都美術館、1981-84)、「前衛芸術の日本 1910-1970」展(ポンピドゥーセンター、1986)など、戦後日本美術を扱った展覧会を検証するとともに、具体美術協会の再評価の言説についても調査した。『絵画の嵐』展図録(国立国際美術館、1985年)、千葉成夫著『現代美術逸脱史』(晶文社、1986年)、尾崎信一郎「生成と持続-具体美術協会再考」『A&C』誌(1-10号、1987-1989年)などが主なものである。その成果は刊行予定の単著に組み込まれる予定であるが、関連したアウトプットとして、「戦後美術の試金石としての具体」(『美術手帖』2023年3月号書評)がある。
|
Current Status of Research Progress |
Current Status of Research Progress
2: Research has progressed on the whole more than it was originally planned.
Reason
研究の進展はおおむね順調である。アウトプットに関しては、刊行予定の単著を準備している。
|
Strategy for Future Research Activity |
(1)2000年以降の日本の美術批評の言説を調査・検討していく。特にインターネットの浸透による美術の言論状況の変化、震災など社会的出来事と美術批評の関係について探っていく。(2)地方の美術批評の言説についても調査していく。そのうえで、ミニコミ誌、機関誌などのリトルマガジンも含めて収集・調査をすることで、情報量を増やすことを目指していきたい。
|
Report
(1 results)
Research Products
(2 results)