| Project/Area Number |
22K01356
|
|---|
| Research Category |
Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
|
| Allocation Type | Multi-year Fund |
|---|
| Section | 一般 |
|---|
| Review Section |
Basic Section 06020:International relations-related
|
|---|
| Research Institution | Kumamoto University |
|---|
Principal Investigator |
阿部 悠貴 熊本大学, 大学院人文社会科学研究部(法), 准教授 (70588665)
|
|---|
| Project Period (FY) |
2022-04-01 – 2026-03-31
|
| Project Status |
Granted (Fiscal Year 2024)
|
| Budget Amount *help |
¥3,120,000 (Direct Cost: ¥2,400,000、Indirect Cost: ¥720,000)
Fiscal Year 2024: ¥1,040,000 (Direct Cost: ¥800,000、Indirect Cost: ¥240,000)
Fiscal Year 2023: ¥1,300,000 (Direct Cost: ¥1,000,000、Indirect Cost: ¥300,000)
Fiscal Year 2022: ¥780,000 (Direct Cost: ¥600,000、Indirect Cost: ¥180,000)
|
|---|
| Keywords | 国際関係論 |
|---|
| Outline of Research at the Start |
本研究の目的は日本とドイツは「反軍事主義」規範に着目し、その性質の違いを明らかにすることである。東西冷戦の最前線に面していた（西）ドイツでは再軍備は避けられず、「反軍事主義」はこの現実と妥協を強いられることになった。しかし、この妥協によりその関心は軍の活動を監視するシビリアン・コントロール（文民統制）の強化に向かっていくことになった。他方、ドイツに比して冷戦の脅威認識が弱かった日本では、再軍備は戦前への回帰という不安を引き起こし、また国内からの批判を避けるべく、公の議論を避けて再軍備が行われたため、軍事活動への不信感に基づく「反軍事主義」が形成されることになった。
|
| Outline of Annual Research Achievements |
本年度は文献講読を継続しつつ、これまでの研究成果をまとめた学会報告を行った。５月にはグローバル・ガバナンス学会（立命館大学）にて「規範の論争とその帰結―日本とドイツの反軍事主義規範を事例に―」という報告を、１０月には日独社会科学学会（ドイツ日本研究所）にて「Controversies over Japan's Pacifism in the Time of Security Policy Development: In Comparison with Germany」という報告を、１２月には国際安全保障学会（同志社大学）にて「ドイツの反軍事主義規範の変容と持続」という報告を行った。これに加え日本国際政治学会ではこれまでの研究成果を踏まえた上で討論者を務め、合計四つの研究大会に参加した。
これらの学会報告をもとに、現在は冷戦後における日本とドイツの反軍事主義規範の持続と衰退に関する論文、プロテスタント教会の活動に注目し、西ドイツにおける再軍備反対運動を考察する論文を執筆中で、まもなく完成する予定である。
これまでは再軍備の時期における日本とドイツの議論を検討してきたが、新たに冷戦後の時代における考察に対象を広げることができた。より具体的には冷戦終結後、日本とドイツでは安全保障政策における活動領域が拡大しているが、両国の反軍事主義規範は存続しているのか、それとも変化・終息に向かいつつあるのか、という点を考察している。この点において新たな方向が見え有意義な過程であったと考える。
|
| Current Status of Research Progress |
Current Status of Research Progress
2: Research has progressed on the whole more than it was originally planned.
Reason
上記で触れたように複数の学会報告を行うことができ、順調に進展している。学内での委員長業務と重なりドイツでのフィールドワークが実施できなかったため、研究機関の延長を申請した。この点を除けば計画通りに進んでおり、加えてこれから複数の論文を完成させることができると考える。
|
| Strategy for Future Research Activity |
ドイツでのフィールドワークを実施する予定である。フライブルクにある連邦公文書館を訪問し、ドイツの再軍備をめぐる一次資料を入手したい。また冷戦後の時代における日本とドイツの反軍事主義規範について考察した論文を執筆中で早くに完成させたい。加えてた西ドイツにおける再軍備反対運動について、プロテスタント教会、市民運動、労働組合の議論をそれぞれまとめ、論文として完成させる予定である。
|
