錯視図形に対するトリの知覚傾向の比較認知科学的分析
Project/Area Number |
22K12747
|
Research Category |
Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
|
Allocation Type | Multi-year Fund |
Section | 一般 |
Review Section |
Basic Section 90030:Cognitive science-related
|
Research Institution | Osaka Kyoiku University |
Principal Investigator |
渡邉 創太 大阪教育大学, 教育学部, 准教授 (80738386)
|
Project Period (FY) |
2022-04-01 – 2026-03-31
|
Project Status |
Granted (Fiscal Year 2022)
|
Budget Amount *help |
¥4,030,000 (Direct Cost: ¥3,100,000、Indirect Cost: ¥930,000)
Fiscal Year 2025: ¥780,000 (Direct Cost: ¥600,000、Indirect Cost: ¥180,000)
Fiscal Year 2024: ¥390,000 (Direct Cost: ¥300,000、Indirect Cost: ¥90,000)
Fiscal Year 2023: ¥390,000 (Direct Cost: ¥300,000、Indirect Cost: ¥90,000)
Fiscal Year 2022: ¥2,470,000 (Direct Cost: ¥1,900,000、Indirect Cost: ¥570,000)
|
Keywords | デルブーフ錯視 / 運動刺激 / PsychoPy / セキセイインコ / ハト / 錯視 / 比較認知科学 |
Outline of Research at the Start |
本研究の目的を達成するためには、①targetとinducerの混同可能性を棄却できる新実験デザインの構築が有効であり、また研究結果の解釈の妥当性を確認するためには②各動物種においてtargetとinducerの混同が生じやすい図形形状の解明が、それぞれ有効である。よって本研究ではセキセイインコ・ハト・ヒトの3種を対象とし、系統的なデルブーフ錯視実験群を実施する。①速さ弁別課題を用いて大きさ錯視の知覚傾向を分析するという新たに考案した種比較錯視研究の実験デザインによるものと、②錯視図形の要素を様々に操作することで従来の実験デザインの妥当性を検証する実験群を実施する。
|
Outline of Annual Research Achievements |
本研究の目的は、①デルブーフ錯視図形のうちtarget(錯視が生じる部位)とinducer(錯視を誘引する部位)とを被験体が混同していないことの実証可能な新実験デザインの検証と、②各動物種においてtargetとinducerの混同が生じやすい図形形状の解明である。 初年度である本年度は、目的①②のため、セキセイインコ3個体の調達・育成・オペラント実験への馴らしをする計画であった。個体の調達・育成は順調に進行したが馴らしで困難を示す個体が1個体おり、次年度も継続となった。また、実験装置の調達・増設も、次年度以降への持ち越しとなった。 まず、目的①のため、ヒトを対象とした新実験デザインによるデルブーフ実験を計画どおり実施・完了した。しかし結果は仮説と異なり、ヒトにおいて速さ弁別課題中のデルブーフ錯視知覚は見られなかった。次年度以降、刺激呈示条件を操作し原因を探る予定である。 また目的①のため、当初はVisualBasicによるプログラムを実装・実施したが、私にとって初の運動刺激呈示であり、高リフレッシュレートでの刺激呈示にVisualBasicが向かないことが分かり、代わりにPsychoPyによるプログラムの実装・実施するため、PsychoPyを一から習得し、PsychoPyにて挙動する同実験プログラムを実装し、ハトにおける実験開始まで漕ぎ着けた。次年度のハト実験完了と、上述の実験装置の調達・増設をした上でのセキセイインコ実験の開始を目指す。 目的②のためのハトでの実験を終えた。
|
Current Status of Research Progress |
Current Status of Research Progress
1: Research has progressed more than it was originally planned.
Reason
本研究に対し、十分な時間を割き、その割いた時間に見合うだけの成果は上げた。 目的②のための実験をハトで終えたのは大きかった。ただし、その結果より、同一実験をセキセイインコで実施する意味が乏しいことも分かった。ハトで得られた結果のみ論文にまとめ、Animal Cognition誌に投稿予定である。 一方目的①のためには、実験プログラムを一から習得する必要性、先行研究で実証された現象が実証されなかった、セキセイインコ1個体においてオペラントボックス内での行動形成が成功しない(私にとって過去初)など、予想外の事態が複数生じており、対応に時間と労力が割かれ、また今後も対応の必要性が継続している状況である。
|
Strategy for Future Research Activity |
上述した通り、新セキセイインコにおけるオペラント実験への馴らしとハトにおける現在遂行中の実験は継続し、新たにセキセイインコ用実験装置の増設を検討する。ヒトにおける本年度実験を修正して再度実施する。その結果とハトの結果次第では、セキセイインコでの実施は取りやめて計画を修正する。また、目的②のためのセキセイインコ実験を計画していたが、ハトで得られた同実験結果からセキセイインコでの実施の意味が乏しいことが分かったため、取りやめて別課題を計画する。
|
Report
(1 results)
Research Products
(2 results)