現代における相互作用的二元論の可能性に関する検討

Research Project

Project/Area Number	23K00028
Research Category	Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
Allocation Type	Multi-year Fund
Section	一般
Review Section	Basic Section 01010:Philosophy and ethics-related
Research Institution	Shinshu University
Principal Investigator	篠原成彦信州大学, 学術研究院人文科学系, 教授 (60295459)
Project Period (FY)	2023-04-01 – 2026-03-31
Project Status	Granted (Fiscal Year 2023)
Budget Amount *help	¥780,000 (Direct Cost: ¥600,000、Indirect Cost: ¥180,000) Fiscal Year 2025: ¥130,000 (Direct Cost: ¥100,000、Indirect Cost: ¥30,000) Fiscal Year 2024: ¥130,000 (Direct Cost: ¥100,000、Indirect Cost: ¥30,000) Fiscal Year 2023: ¥520,000 (Direct Cost: ¥400,000、Indirect Cost: ¥120,000)
Keywords	物心二元論 / 相互作用説 / エネルギー保存則
Outline of Research at the Start	現在、心の哲学に従事する哲学者の多くは、クオリアを物理的事象に還元されるか、さもなくば存在者のリストから除外されるべきものと見ている。このことの背景には、相互作用説の見込みを無いも同然とする彼らの見積もりがある。そして、この見積もりは、相互作用説はエネルギー保存則に抵触するという見方に依拠するところが大きい。ところが近年、この見方に対する疑義が盛んに申し立てられるようになってきた。本研究は、こうした疑義の検討を通じて、相互作用説にどれだけの見込みがあるかを、改めて見積もろうとするものである。
Outline of Annual Research Achievements	本研究の狙いは、以下の①②に答えを与えることである。① 相互作用的物心二元論──以降では相互作用説と略──はエネルギー保存則に抵触するという結論を導く論証は、はたして妥当か。② 現代の科学的知見に照らして、相互作用説は有望といえるのか。 2023年度は、まず論文「相互作用説とエネルギー保存則」（『中部哲学会年報』53、2023年5月10日）において、相互作用説とエネルギー保存則は端的に相容れないとする伝統的とも言えるＤ.デネットらの議論と、非物理的な心がエネルギーを有する可能性に訴えることでこれらの両立可能性を主張するＢ.モンテロやＢ.ホワイトによる議論（「心のエネルギー仮説」と命名）、および、もともとエネルギー保存則にはデネットらの理解に反して局所的な破れを許容する余地があり、非物理的な心がエネルギー保存則の局所的な破れを引きおこすという仮定のもとではこれらは両立すると主張するＢ.ピッツの議論（「小規模な神仮説」と命名）の検討を行った。そして、心のエネルギー仮説は概念的な整合性からして疑わしいものであるのに対して、小規模な神仮説は夢想的ではあるものの破綻は見うけられないとの結論に至っている。これは結局、小規模な神仮説に一定の可能性（有望さではない）を認めることをもって、上記①に対する否定的な回答を与えたということにほかならない。しかしながら、この論文ではまた、エネルギー保存則の破れを容易に認めない姿勢がニュートリノの発見を導いたことを念頭に、①への否定的な回答は②への否定的回答に直結しないという見込みを述べている。そして、この見込みの妥当性を見積もるべく、本研究は、2023年度後半から、保存量としてのエネルギーという概念が物理学および科学思想において歴史的に占めてきた位置を探っていく段階に進んだ。こうした進め方は、当初の研究計画において予定していたものである。
Current Status of Research Progress	Current Status of Research Progress 2: Research has progressed on the whole more than it was originally planned. Reason 当研究は、計画書において、2023年度中に、相互作用説のエネルギー保存則への抵触に関してなされた肯定派と否定派の議論を、エネルギー保存則そのもの以外にどのような前提を用いているか――たとえば、エネルギー保存則が破れる可能性を前提している、あるいは逆にこれを議論の前提とはしない、など――という観点から分類・整理することを予定していた。これに対して実際には、そうした分類・整理に加えて、2024年度に予定していたそれらに対する評価に着手するところまで進んだ。
Strategy for Future Research Activity	2024年度は、保存量としてのエネルギーという概念が物理学史・科学思想史の中でどのように確立され位置づけられてきたかということに照らし合わせながら、2023年度に整理した諸々の議論の適切性を、改めて物理学への適合と現実味という観点から評価する。とりわけ、先述の心のエネルギー仮説には、エネルギーの在処を物理的領域に限るという前提を物理学そのものは含まないという指摘が見られ、小規模な神仮説にはエネルギー保存則そのものは局所的な破れを排除するような前提を伴わないという指摘が見られるが、そうであるとしても、物理学的探究の現場においてこの前提を外すことにどれだけの現実味があるかを問う必要がある。最終年度となる2025年度は、前年度までの検討の結果を集成し、先述の②に対する包括的な答えをまとめあげる。この作業を行う中で、①への答えを再考する必要が生じることもありうる。しかし、2025年度内には、①②双方に対する答えとして、研究者たちの真摯な検討に値する水準に達したものを提起したい。