| Project/Area Number |
23K21887
|
|---|
| Project/Area Number (Other) |
22H00615 (2022-2023)
|
|---|
| Research Category |
Grant-in-Aid for Scientific Research (B)
|
| Allocation Type | Multi-year Fund (2024)
Single-year Grants (2022-2023) |
|---|
| Section | 一般 |
|---|
| Review Section |
Basic Section 01050:Aesthetics and art studies-related
|
|---|
| Research Institution | Senshu University |
|---|
Principal Investigator |
貫 成人 専修大学, 文学部, 教授 (80208272)
|
|---|
| Co-Investigator(Kenkyū-buntansha) |
岡見 さえ 共立女子大学, 文芸学部, 准教授 (10574006)
副島 博彦 立教大学, 名誉教授, 名誉教授 (30154694)
北村 明子 信州大学, 学術研究院人文科学系, 教授 (40334875)
荒谷 大輔 慶應義塾大学, 文学部(三田), 教授 (40406749)
山田 小夜歌 京都精華大学, 国際文化学部, 講師 (40825204)
尼ケ崎 彬 学習院女子大学, その他部局等, 名誉教授 (70143344)
譲原 晶子 千葉商科大学, 政策情報学部, 教授 (80283224)
石渕 聡 大東文化大学, 文学部, 教授 (80308155)
横山 太郎 立教大学, 現代心理学部, 教授 (90345075)
|
|---|
| Project Period (FY) |
2024-04-01 – 2026-03-31
|
| Project Status |
Granted (Fiscal Year 2024)
|
| Budget Amount *help |
¥14,690,000 (Direct Cost: ¥11,300,000、Indirect Cost: ¥3,390,000)
Fiscal Year 2024: ¥4,290,000 (Direct Cost: ¥3,300,000、Indirect Cost: ¥990,000)
Fiscal Year 2023: ¥4,940,000 (Direct Cost: ¥3,800,000、Indirect Cost: ¥1,140,000)
Fiscal Year 2022: ¥5,460,000 (Direct Cost: ¥4,200,000、Indirect Cost: ¥1,260,000)
|
|---|
| Keywords | コンテンポラリーダンス / 文化政策 / 政治性 / 芸術制度 / 民間芸能 / 近代西欧芸術 / 人類史 / 世界哲学史 / 民俗舞踊 / 政治 / 制度 / 西洋中心主義 / 近代舞踊史 / 舞踊 / 伝統芸能 / アジア |
|---|
| Outline of Research at the Start |
20世紀末、日欧で同時多発的に生まれた「コンテンポラリーダンス」は、共通の創始者や地理的中心、美学や方法がなく。その点、バレエやモダンダンス、能、舞踏など他の舞踊とは異なっている。本研究では、コンテンポラリーダンスがなぜ、そのような特色を持つのかを解明するため、その誕生メカニズムを明らかにする。そのうえでは、コンテンポラリーダンス誕生の「政治的背景」を解明することが有効であり、また、比較のためにそれ以外の舞踊や日欧以外の伝統芸能などを取り上げる。その結果、コンテンポラリーダンスを、従来の伝統的な欧米中心舞踊史より広範な、人類史に位置づけ、将来の「ワールドダンス」に資することが予見される。
|
| Outline of Annual Research Achievements |
1980年代、日欧米各地に同時発生し、2000年代には全世界に拡散した「コンテンポラリーダンス」は、そのあり方や手法において、バレエやモダンダンスなどの「近代欧米舞踊」、また、日本舞踊や舞踏などと根源的に異なっている。このような形態が生まれた構造を解明するため、コンテンポラリーダンス誕生の政治的経済的社会的制度的基盤を明らかにするのが本研究の目的である。この目的を達成するために本研究は以下の諸論点を解明する。
（1）コンテンポラリーダンス誕生の地である独仏日本における文化政策と、その政策を必然たらしめた政治的力学を当時の政府資料や聞き取りなどを元に明らかにする。
（2）コンテンポラリーダンスの「特異性」を照射するために、それ以外の舞踊や上演芸術、芸能の存立基盤との比較が必要である。本研究では、（A)能や説経節、日本舞踊、また（b）上記の近代欧米舞踊、さらに、（c）各地に残っている伝統的な民間芸能について、その存立基盤と社会における機能を調査する。とりわけ、(a)と（ｃ）は、コンテンポラリーダンスの「母胎」と（誤って）考えられている西欧近代舞踊（または西欧近代芸術）を相対化する上でも有効と考えられる。
(3)こうして得られた知見や調査結果を総合し、(a)コンテンポラリーダンスの誕生を必然ならしめた「各地域固有」の政治的経済的社会的基盤を明らかにし、（b)コンテンポラリーダンスを各地の民間芸能とをつなぐ補助線を引くことによって、近代西欧舞踊（芸術）そのものを相対化し、コンテンポラリーダンスを近代西欧舞踊から見た「鬼っ子」的位置から解放する。さらにその結果、(c)西洋中心主義に貫かれた現状の舞踊研究、舞踊史記述、芸術論そのものを脱構築し、舞踊に関する人類史的転回が可能となり、（d）さらに現在、ヒルデスハイム大学で進行中の「世界哲学史」構想とも接続し、相補うことが見通される。
|
| Current Status of Research Progress |
Current Status of Research Progress
1: Research has progressed more than it was originally planned.
Reason
当初の計画では、コンテンポラリーダンスを西欧近代舞踊から生じた一変種ととらえ、その特異性を解明することが目的だった。ところが、2023年度末に代表者貫、分担者副島、協力者兵藤がウズベキスタン共和国でおこなった広範な調査、また、貫と分担者尼ヶ崎、協力者飯田などによる盛岡市における「芸者踊り」の実態調査、それぞれの検討などによって、コンテンポラリーダンス登場の構造が明らかになりつつあるばかりではなく、その「母胎」と（誤って）考えられている西洋近代舞踊が誕生した極めて特異なメカニズムが制度論的身体論的政治論的に炙りだされ、近代舞踊を相対化する方途が見いだされた。それに伴って、各種芸能その他の「起源」をめぐる難問の解決をも見込まれる地点に到った。いずれも、当初の計画を超えた成果と言える。
（1）コンテンポラリーダンス発祥の地である独仏日にあった「固有で」「独特の」政治構造は、代表者貫、分担者副島、岡見、荒谷、協力者寿田などの調査によってより明らかとなった。（2）盛岡などにおける日本舞踊調査によって、地方都市の祭祀などにおけるその役割が判明したほか、独特な身体技法について新たな事実が判明した。（3）各種芸能の「起源」に関する難問を解決する洞察が、口頭伝承に関する兵藤、能に関する横山、また、ウズベキスタン民間舞踊に関する貫の知見をもとに得られた。（4）分担者譲原、山田、協力者飯田の調査研究により、18、19世紀のヨーロッパにおける舞台舞踊が今の形を取るに到った背景に関する洞察が得られた。（5）分担者譲原、石渕、北村による、振付や舞台作品制作に関する実践的、関与的観察により、作品の生成構造に関する新たな知見が得られた。（6）ドイツのRolf Elberfeld, Mathias Quabbe, ウズベキスタンのアドハム・アシロフ各教授らとの議論は引き続き行われている。
|
| Strategy for Future Research Activity |
令和7年度は、本研究課題最終年度であり、元来の研究計画を完成する上で足りないピースを補い、あらたに見えてきた課題や道筋を強化する材料を補うためにつぎのような調査、研究を推進し、共同研究全体を総括する論文などをまとめていく。
(1)コンテンポラリーダンス登場に関する各地固有の事情に関して、日本や独仏における調査を、貫や副島、岡見らが引き続き継続する。
(2)他ジャンル、他地域の舞踊に関しては、譲原、山田がそれぞれ18，19世紀の欧米舞台舞踊に関して、兵藤、横山、飯田が日本の伝統芸能に関する生成メカニズムに関して、尼ヶ崎や譲原、石渕、北村らがコンテンポラリーダンスそのもののあり方の実践的関与的観察を通じて、それぞれ材料を補っていく。
(3)過去3年間の調査結果や知見をもとに、貫や尼ヶ崎、荒谷、横山、荒谷を中心に、(a)各地のコンテンポラリーダンスが生まれたそれぞれ独特の事情を整理、解明し、(b)古代から近世における日本や中央アジアなどにおける民間芸能などのあり方をその地域の「生活世界」の構造全体の中に位置づけ、また、コンテンポラリーダンスとの技法的、身体論的な連続性を明らかにする。（c）同時に、近代西欧舞踊（芸術）の生成メカニズム（複雑系的生成過程とその権威化構造）を解明して、舞踊研究や芸術研究における西洋中心主義を明らかにする。（d）実体論的な起源探究を乗り越える、あらたな起源探究モデルを形成する。（e)ロルフ・エルバーフェルト教授らを中心に推進されている「世界哲学史」との接合を図る。
(4)以上を踏まえたうえで、各人がそれぞれ調査、研究結果を論文などにまとめ、所属する学会などに公表し、また、本研究のHPで紹介する。
|
