| Project/Area Number |
24300294
|
|---|
| Research Category |
Grant-in-Aid for Scientific Research (B)
|
| Allocation Type | Partial Multi-year Fund |
|---|
| Section | 一般 |
|---|
| Research Field |
Sociology/History of science and technology
|
|---|
| Research Institution | The University of Tokyo |
|---|
Principal Investigator |
MUTO Kaori 東京大学, 医科学研究所, 教授 (50345766)
|
|---|
| Co-Investigator(Kenkyū-buntansha) |
ARITA Etsuko 北里大学, 薬学部, 准教授 (60220240)
|
|---|
| Co-Investigator(Renkei-kenkyūsha) |
UJIHARA Atsushi 北里大学, 北里研究所病院バイオメディカルリサーチセンター, 副センター長 (70533660)
KUMAMOTO Kunihiko 江戸川大学, メディアコミュニケーション学部, 教授 (20422016)
KOHARA Izumi 自治医科大学, 看護学部, 准教授 (80266642)
TSUTANI Kiichiro 東京大学, 大学院薬学系研究科, 特任教授 (80142040)
NAKANO Shigeyuki 大分大学, 医学部, 名誉教授 (10033341)
YOSHIDA Sachie 東京大学, 医科学研究所, 特任研究員 (50713103)
|
|---|
| Research Collaborator |
渡邉 達也 北里大学, 北里研究所病院バイオメディカルリサーチセンター, 主任
NAKADA Haruka 独立行政法人国立循環器病研究センター, 研究開発基盤センター, 非常勤研究員
後藤 惠子 東京理科大学, 薬学部, 教授
佐藤 りか (佐久間 りか) 特定非営利活動法人健康と病いの語りディペックス, ジャパン, 理事
田代 志門 昭和大学, 研究推進室, 講師
田辺 記子 北里大学, 薬学部, 助教
別府 宏圀 特定非営利活動法人健康と病いの語りディペックス, ジャパン, 理事長
|
|---|
| Project Period (FY) |
2012-04-01 – 2015-03-31
|
| Project Status |
Completed (Fiscal Year 2014)
|
| Budget Amount *help |
¥18,070,000 (Direct Cost: ¥13,900,000、Indirect Cost: ¥4,170,000)
Fiscal Year 2014: ¥3,770,000 (Direct Cost: ¥2,900,000、Indirect Cost: ¥870,000)
Fiscal Year 2013: ¥6,630,000 (Direct Cost: ¥5,100,000、Indirect Cost: ¥1,530,000)
Fiscal Year 2012: ¥7,670,000 (Direct Cost: ¥5,900,000、Indirect Cost: ¥1,770,000)
|
|---|
| Keywords | 臨床試験 / ナラティヴ / インタビュー / データベース / 被験者保護 |
|---|
| Outline of Final Research Achievements |
Our study aimed to analyze various narratives of Japanese clinical trial participants for better protection of future participants and to build a website for sharing our interview data to the public. We applied the same methods used by the Oxford Health Experiences Research Group and 41 patients from various conditions joined our study. We conducted qualitative data coding and prepared for a website. The majority of them became interested in clinical trials for personal benefits and didn’t have clear impression about informed consent as a decision-making process. We reported our interim results at several academic conferences including British Sociological Association. We held a symposium on February 2015 and 96% of the audience evaluated that they were “very satisfied” and “satisfied”.
|
