| Project/Area Number |
24K09041
|
|---|
| Research Category |
Grant-in-Aid for Scientific Research (C)
|
| Allocation Type | Multi-year Fund |
|---|
| Section | 一般 |
|---|
| Review Section |
Basic Section 40030:Aquatic bioproduction science-related
|
|---|
| Research Institution | Nihon University |
|---|
Principal Investigator |
間野 伸宏 日本大学, 生物資源科学部, 准教授 (10339286)
|
|---|
| Co-Investigator(Kenkyū-buntansha) |
高井 則之 日本大学, 生物資源科学部, 教授 (00350033)
柴崎 康宏 日本大学, 生物資源科学部, 助教 (30750674)
竹内 久登 愛媛大学, 南予水産研究センター, 助教 (80802157)
|
|---|
| Project Period (FY) |
2024-04-01 – 2027-03-31
|
| Project Status |
Granted (Fiscal Year 2024)
|
| Budget Amount *help |
¥4,680,000 (Direct Cost: ¥3,600,000、Indirect Cost: ¥1,080,000)
Fiscal Year 2026: ¥1,430,000 (Direct Cost: ¥1,100,000、Indirect Cost: ¥330,000)
Fiscal Year 2025: ¥1,430,000 (Direct Cost: ¥1,100,000、Indirect Cost: ¥330,000)
Fiscal Year 2024: ¥1,820,000 (Direct Cost: ¥1,400,000、Indirect Cost: ¥420,000)
|
|---|
| Keywords | 魚病 / 疫学調査 / 遊漁者 / アユ / 細菌性冷水病 / 河川 |
|---|
| Outline of Research at the Start |
遊漁者はFpの河川媒介者となりうるか？を問うことを目的として、第一に遊漁者の釣具類やウエーダー上でのFpの生残性を調べる。また、第二にモデル河川の遊漁者が利用している別河川でも解禁直後にFpの疫学調査を実施し、解禁後のモデル河川のFpの遺伝子型と比較することで、別河川からモデル河川へのFpの伝搬の可能性を検証する。そして、両実験結果から河川における冷水病の発生と遊漁者の関係性を考察する。
|
| Outline of Annual Research Achievements |
アユで認められる細菌性冷水病と遊漁者の関連性を分析するため、2024年度はモデル調査河川として2河川（河川Ａ，およびＢ）選定して、それぞれの河川を利用するアユを対象とした遊漁者に対してアンケート調査を実施した。結果として、選定した両河川を利用する遊漁者が一定数おり、大部分の遊漁者がウエーダーやアユおとり缶といった釣具類の洗浄や天日干しを実施していることを確認した。一方で、全く実施していない遊漁者もおり、更に細菌性冷水病についての情報を得ていない、という回答もみられた。
両河川において、放流種苗、遡上魚（モデル河川Ａのみ実施）、および河川で採捕したアユを対象として細菌性冷水病原因細菌（Fp）保菌調査を行ったところ、両河川ともに6月の解禁後から7月上旬にかけて河川で採捕されたアユからFpが分離培養され、河川Ａでは解禁後数週間の間に同病の発症魚が多数確認された。また、漁業組合が管理していないおとりアユ業者のアユ（おとりアユ）からもFpが分離された。分離Fpを対象としてRandom amplified polymorphic DNA (RAPD) 分析法により遺伝子型の分析を行った結果、細菌性冷水病発症魚と上記おとりアユから分離されたFpの遺伝子型が一致したことから、2024年度の河川Aでの細菌性冷水病の発生源は上記おとりアユであると推察された。一方で、両河川で同一の遺伝子型を示すFpは確認されなかったことから、遊漁者が細菌性冷水病の伝搬に関わっている証拠は認められなかった。
|
| Current Status of Research Progress |
Current Status of Research Progress
2: Research has progressed on the whole more than it was originally planned.
Reason
アンケート調査により、同一の遊漁者が利用する２つのモデル河川を設定できたことを確認した。また安定同位体分析や形態解析により、両河川で得られたアユは全て人工種苗であると判断され、更に放流種苗からFpは分離培養されていないことから、細菌性冷水病と遊漁者の関係性を正確に分析できる調査水域であると判断された。
モデル河川Aでは、漁業組合が管理していないおとりアユ（漁業組合が管理しているおとりアユからはFpは分離されていない）が発生源と推定される細菌性冷水病の発生が確認されたことから、遊漁者を介して河川Bに同一の遺伝子型のFpが伝搬するか注視したが、結果として同一の遺伝子型を示すFpは認められなかった。
これらの結果は、細菌性冷水病の発生源として遊漁者の関わりが無い、または低いことを示唆するものであるが、ウエーダーや釣具類へのFpの付着性や生残実験については結論を下す結果が得られなかったことから、おおむね順調に進展していると評価した。
|
| Strategy for Future Research Activity |
2024年度選定した２つのモデル河川は、アンケート調査結果、細菌性冷水病の発生やFpの分離状況、協力機関のサポート、全てにおいて問題がなく、2025年度も同じ調査を行い、再現性を検証する。
なお、遺伝子型分析に使用したRAPD法については新規手法であり、精度確認ができていない。よって、2年間で分離培養されたFpを供試菌株として、2023年度に報告された他の遺伝子型分析法でも検証を行うことで、両感染間のFpの伝搬が生じているか検証を行う。
更に、遊漁者の関わりについて、実際にFpがウエーダーや釣具類への付着性や生残性についても検討を進めることで、遊漁者と冷水病の関係について、考察を進めていく予定である。
|
