成功確率とコストを考慮した選抜方法の最適化に関する理論的研究

2001 Fiscal Year Annual Research Report

• Project/Area Number: 11660010
• Research Institution: Kyoto Sangyou University
• Principal Investigator: 米澤 勝衛 京都産業大学, 工学部, 教授 (90026542)
• Keywords: 選抜効率 / 他殖性植物 / Mass selection / 家系選抜 / 後代検定

Research Abstract

植物育種における選抜方法の良し悪しは、選抜反応の期待値E(R)でなく、S/C(S=選抜目標が達成される確率、C=そのために費やすコスト)によって判断すべきであることを私は提案する。S/Cを大きくする方法は、個々の選抜対象集団で最善の選抜結果を保証するものではないが、長期的にみた場合の選抜の成功回数を最大にする(Yonezawa et al.1999)。本年度の研究では、他殖性植物集団に対する5つの選抜方式、すなわち、MSS:母方個体の表現型値による通常のMass selection、FAM1&2:半兄弟家族間および内選抜(1:集団全体無作為交配,2:家族内無作為交配)、HSP:半兄妹家族を用いた後代検定による選抜、FSP:全兄妹家族を用いた後代検定による選抜、を取り上げ、それらの効率S/t(年数を重視する場合はCをtとしてよい)をモンテカルロ、シミュレーション(選抜1回あたり個体数はMSS、FAM1、FAM2で5000、HSP、FSPで10000、選抜強度はいずれの方式も毎回5%、シミュレーションの反復回数は10000)によって求め、比較した。従来の植物選抜理論におけるように、無限集団に対する選抜1回後のE(R)の大小でみれば、一般には手の込んだ方式ほど有利という結論になる。しかし、本研究の計算結果では、現実的に可能な条件下で選抜を複数回繰り返した後のF(R)についてみると、ランダムドリフが介在するので、必ずしもそうはならない。私が提案するS/tでみると、最も単純な方式であるMSSが他の方式に較べて格別劣るということはない。後代検定を伴う方式は、費やす時間(年数)の割には選抜効果が小さく、効率的とは言い難い。

Research Products

• [Publications] Yano., R.Ohsawa, K.Yonezawa: "Cost efficiency of the spatial error control in single plant selection"Breeding Science. 52(in press). (2002)
• [Publications] 矢野 健太郎, 米澤 勝衛: "間接選抜が直接選抜より有別であるための条件について"育種学研究. 3. 145 (2001)
• [Publications] 石井 卓朗, 米澤 勝衛: "確率理論モデルによる生産力検定試験方式の検討:高収系統と対照系統の収量差および収量の判定誤差が及ぼす影響について"育種学研究. 3巻・別冊1号. 201 (2001)
• [Publications] 石井 卓朗, 米澤 勝衛: "確率理論モデルによる生産力検定試験方式の検討:多段階収量選抜方式最適化のための2-クラス集団モデルの頑健性について"育種学研究. 3巻・別冊2号. 167 (2001)