科学知識の生産・流通・受容過程の解明

2002 Fiscal Year Annual Research Report

• Project/Area Number: 12680001
• Research Institution: Wako University
• Principal Investigator: 堂前 雅史 和光大学, 人間関係学部, 講師 (30207683)
• Co-Investigator(Kenkyū-buntansha): 廣野 喜幸 東京大学, 大学院・総合文化研究科, 助教授 (90302819)
• Keywords: 死生観 / 科学知識 / PUS / 脳死

Research Abstract

・取材作業では、主に脳死問題を含めた死生観について取材を行った。まず日本では、脳死論議以前に「三徴候説」のような死の基準は法的には一定せず、むしろ法曹界は医者に一任することをもってよしとする傾向があり、死の基準を法律の場に乗せることは少なかったということが示唆された。専門家と公衆の関係という点で言えば、医療専門家が積極的に「脳死概念」を提唱したにもかかわらず、一般に浸透していないという現状は、公衆にとって脳死を死とする考えは受け入れやすい科学概念ではないということが考えられる。
・また一方、中国の伝統的な医療では、生きている者のみが医療の対象であって、死にゆく者は医療の対象とは考えられなかったとされている。よって、死の判定基準を医者が設けるという発想は東洋医学の場においても希薄であったことが考えられる。さらに緻密な世界観、生命観に裏打ちされた中国医学が近世日本にはいる時には、背後の生命観は捨象され、純粋に技術として吸収されていく過程は、現代日本社会の科学の受容過程を考える上でもきわめて示唆的である。
・現代社会における専門家と公衆の間の科学知識の問題については、廣野は吉野川の例をあげ、科学知識の専門家を中心とする意志決定から、市民科学の登場により新たな公共空間での意志決定の場が登場した状況を報告した。堂前は、経済活動の流れがBSEや異種移植によって、種を相対的に見る新たな生命観が立ち上がろうとしている点、野生生物への知識の偏りが都市野生動物を受け入れない傾向を生み出し、それが「タマちゃん」騒動を引き起こしている点を指摘した。また、堂前は市民科学がもたらす公共空間の科学知識媒体の必要を唱え、大学紀要の利用を提唱した。

Research Products

• [Publications] 堂前雅史: "市場は『種の壁』を開く-『狂牛病』、クローン豚、そして生物進化"アソシエ. 9号. 195-207 (2002)
• [Publications] 堂前雅史: "タマちゃんに『保護』はいらない-都市の野生動物とどうつき合うか"講座. 93号. 120-127 (2003)
• [Publications] 堂前雅史: "大学の紀要は必要なのかー科学知識媒体としてのSTS的考"人間関係学部紀要(第1分冊). 7号. 4-17 (2003)
• [Publications] 廣野喜幸: "遺伝子技術"科学技術社会論研究. 1号. 178-184 (2002)
• [Publications] 廣野喜幸ほか: "生命科学の近現代史"勁草書房. 375 (2002)
• [Publications] 小林傳司ほか: "公共のための科学技術"玉川大学出版. 294 (2002)