2019 Fiscal Year Final Research Report

Comprehensive Comparative Study on the Status and Role of Nonprofit Organizations and Collective Litigation Based on the Legal Theory of Organizations

Research Project

PDF

Project/Area Number	15H01913
Research Category	Grant-in-Aid for Scientific Research (A)
Allocation Type	Single-year Grants
Section	一般
Research Field	Public law
Research Institution	Chuo University
Principal Investigator	WATARI TADASU 中央大学, 法学部, 教授 (30125695)
Co-Investigator(Kenkyū-buntansha)	大貫裕之中央大学, 法務研究科, 教授 (10169021) 深澤龍一郎名古屋大学, 法学研究科, 教授 (50362546) 高村学人立命館大学, 政策科学部, 教授 (80302785) 岸本太樹北海道大学, 法学研究科, 教授 (90326455) 北見宏介名城大学, 法学部, 准教授 (10455595) 小澤久仁男日本大学, 法学部, 准教授 (30584312) 田中啓之北海道大学, 法学研究科, 准教授 (60580397) 山本寛英愛媛大学, 法文学部, 准教授 (90548166)
Project Period (FY)	2015-04-01 – 2020-03-31
Keywords	非営利団体 / 環境団体訴訟 / 純粋公益型団体訴訟 / 共同利益型団体訴訟 / 権利概念 / 環境保護団体 / 参加手続
Outline of Final Research Achievements	The legal status of non-profit organizations in various aspects of participation, information access and collective litigation was ascertained in a unified manner according to the types of interests. In particular, regarding group actions, reference was made to consumer group actions, while comparisons were made between French, German, English and US group actions. 　As a result, it was concluded that, although it is realistic in Japan to introduce an environmental group lawsuit based on prior approval, it should diversify according to the difference between the general public interest type and the common interest type. On the other hand, in order to elucidate the legal relationship between the administrative and non-profit organizations, emphasis should be placed on legal order formation through administrative contracts and administrative plans. The assumption is clear that it should work.
Free Research Field	行政法学などの公法学
Academic Significance and Societal Importance of the Research Achievements	本研究の成果は、環境団体訴訟法制化の必要性を根拠づけるとともに、法制化の際の留意点として、事前承認の要否、保護利益の性質的差違に応じた多様な制度設計、事前参加と訴訟との切離し等、団体訴訟の具体的制度設計に示唆を与えることが期待できる。特に、団体訴訟を個別利益集合型、純粋公益型、共同利益型という３つに分ける類型化は、従来の団体訴訟論に欠けていた視点を提供し、学術的にも社会的にも重要な意味を有する。さらに行政の相手方に個人ではなく団体を想定することにより、命令強制等の法規執行行為ではなく契約や計画による法秩序の形成・執行という、従来軽視されてきた視点に対する学術的関心を高めることが期待できる。