温熱負荷した運動時の活性酸素種とインターロイキン６分泌の関係

2015 Fiscal Year Research-status Report

• Project/Area Number: 15K01383
• Research Institution: Wakayama Medical University
• Principal Investigator: 伊藤 倫之 和歌山県立医科大学, 医学部, 博士研究員 (90305566)
• Co-Investigator(Kenkyū-buntansha): 馬渕 博行 和歌山県立医科大学, みらい医療推進センター, 研究員 (50365508) ; 川邊 哲也 和歌山県立医科大学, 医学部, 講師 (60508034) ; 伊藤 文昭 サンスター株式会社ヘルスサイエンス研究所, オーラルケア/医薬品グループ, 特任研究員 (80111764)
• Project Period (FY): 2015-04-01 – 2018-03-31
• Keywords: 活性酸素種 / dROMs / BAP / 運動 / iSTrap法

Outline of Annual Research Achievements

脊髄損傷者19名（平均年齢44.7歳、体重59.5kg）の運動前後（ハーフマラソンのレース前後）の酸化ストレスを測定した。標準的に使用されている酸化マーカーであるdROMsテストと抗酸化マーカーであるBAPテストを測定した。また、本研究で新しく測定されるi-STrap法（i-STrap W.B.,glocal）でも同じく測定を行った。dROMsテストとBAPテストはヘパリン血漿を、i-STrap法は全血を用いて測定を行った。運動前後でdROMsの値は、355.6→361.3U.CARRと有意な変化はなかったが、BAP値は2182.3→2332.1と増加傾向が見られた。特に損傷レベルが下位の群では、運動前後でBAP値に有意差が見られた。一方、全血を使用したi-STrap法では、0.432→0.473と有意な抗酸化活性の低下が起きていた。dROMs、BAPとi-STrap法の間に有意な相関は見られなかった。

Current Status of Research Progress

2: Research has progressed on the whole more than it was originally planned.

Reason

今年度に運動中の活性酸素種や抗酸化マーカーの動きを以前より使用されているdROMsやBAPテストと新しいiSTrap法とで比較予定であった。概ねこの研究は、終了しているが、それぞれのマーカーの動きが異なっており、それが何を表現しているかまだ不明である。

Strategy for Future Research Activity

上記で述べたようにdROMsやBAPテストで測定した酸化マーカー、抗酸化マーカーの運動中の変化は、新しく開発された測定法であるiSTrap法の値の変化と違いが見られた。それぞれどのような意味があるのかを解明させる必要性がある。特に、ゴールデンスタンダードになっているが、dROMsやBAPテストが実際何を測定しているかは不明な点が多い。また、iSTrap法では、クロロホルムを測定時に使用するため、使用が昨年度より制限されている状況である。iSTrap法に変わる方法を模索し、その妥当性を検討する必要性がある。dROMsやBAPテストが血漿を用いて測定するため、全血の場合どのような値になるか等についての研究も追加し、研究の方向性を修正していく。

Causes of Carryover

当初購入予定であったdROMsやBAP測定のためのキットであるが、余剰のものがあったためそれから今年度は使用した。来年度購入して返却する必要性がある。

Expenditure Plan for Carryover Budget

iSTrap法が、クロロホルムの問題で使用できない可能性が高い。dROMsやBAPテストの原理をより追求し、全血でのdROMsやBAPの測定も行っていくために、予定より多くのdROMsやBAPテスト用のキットが必要である。また、代替え手段を模索し、それに対する費用もかかる可能性がある。