2017 Fiscal Year Annual Research Report
The experience of and The actual situation support for people with schizophrenia that discontinued participation in the recovery-oriented intervention
| Project/Area Number |
16H07362
|
|---|
| Research Institution | Osaka Aoyama University |
|---|
Principal Investigator |
的場 圭 大阪青山大学, 健康科学部, 助手(移行) (20780448)
|
|---|
| Project Period (FY) |
2016-08-26 – 2018-03-31
|
| Keywords | リカバリー / 精神科看護 |
|---|
| Outline of Annual Research Achievements |
リカバリー志向介入としてエビデンスのある元気回復行動プラン(WRAP)と疾病管理とリカバリー(IMR)に参加しなくなった精神障害者の実態と支援の実際を明らかにし、精神障害者のリカバリーに沿った援助のあり方を検討した。
リカバリー志向介入を実践している専門職を対象に質問紙調査とインタビュー調査を実施した。
質問紙調査では、リカバリー志向介入に参加しなくなった精神障害者の実態として、これまでの中断者の経験、中断理由、中断後の関わりについて聞いた。支援の実際としては、介入の形態や頻度、および専門職らの支援への認識、姿勢について調査した。インタビュー調査では、リカバリー志向介入に参加しなくなった精神障害者への支援の経験、リカバリーに関する考え方を調査した。
リカバリー志向介入を実践している専門職らはリカバリー志向介入に対して「希望の獲得」を高く認識していた。リカバリーに対する姿勢として、専門職らは、「病気からのリカバリーの仕方は人によって異なる」という認識が高かった。一方で、「リカバリーには信念が必要」という認識は低かった。専門職らの71.4%がリカバリー志向介入を中断した精神障害者の支援を経験しており、専門職らは中断者を説得することや中断がリカバリーの停滞につながるという認識が低く、中断してもリカバリーを促すことができると考える傾向にあった。
本調査の結果から、リカバリー志向介入を実施する専門職は、精神障害者それぞれにリカバリーの仕方があることを意識し、実施している介入にこだわるのではなく、精神障害者に合わせた柔軟で多様な支援を展開することが求められることが示唆された。精神障害者への支援において、支援者からの押し付けや当事者の主体性不在の援助からの転換が強調される今、本調査の結果は、今後の専門職者の援助のあり方のひとつを示したと考えられる。
|
| Research Progress Status |
29年度が最終年度であるため、記入しない。
|
| Strategy for Future Research Activity |
29年度が最終年度であるため、記入しない。
|
