2016 Fiscal Year Annual Research Report
| Project/Area Number |
16J08422
|
|---|
| Research Institution | Waseda University |
|---|
Principal Investigator |
吉原 将大 早稲田大学, 文学学術院, 特別研究員(DC2)
|
|---|
| Project Period (FY) |
2016-04-22 – 2018-03-31
|
| Keywords | 音韻単位 / 音読 / 発話 / 漢字 / プライミング |
|---|
| Outline of Annual Research Achievements |
紙面に書かれた単語を読み上げたり（音読），思い浮かんだ単語を言ったり（発話）するためには，頭の中で単語の音をあらかじめ用意しておく必要がある。このとき，単語の音は，音韻単位と呼ばれる特定の大きさの処理ユニットを用いて組み立てられる(e.g., Levelt, Roelofs, & Meyer, 1999)。
従来，日本語の音韻単位はモーラだと考えられてきたが，先行研究は主に仮名語を用いており(e.g., Verdonschot et al., 2011)，漢字熟語のみを用いた研究は行われていなかった。しかし，仮名と漢字は「文字と音の対応関係」が異なる。仮名は一文字が特定の1モーラに対応するが，漢字は一文字が1モーラ以上に対応することもある上，複数の読みを持つ。したがって，両者の音韻単位も異なる可能性があった。そこで本研究では，漢字熟語の音韻単位について検討することで，音読・発話における音韻単位を再検証する。平成28年度は，以下の研究１，２を行った。
研究１では，音韻単位に関する代表的な実験手法であるマスク下プライミングを用いて，音読課題による検討を行った。実験の結果，仮名と漢字の音韻単位は「文字と音の対応関係」に依存して異なることが示された。すなわち，仮名の音韻単位はモーラ(e.g., /ha/ = は)であるのに対し，漢字は「個々の文字の読み(e.g., /ha.ku/ = 博)」であった。
研究２では，研究１の結果が音読課題以外にも当てはまるのかという問題について検討するため，もうひとつの代表的な手法である潜在的プライミングを用いて，音読と発話を比較した。その結果，音読は「文字と音の対応関係」に依存するのに対し，発話はあまり依存しないことが示唆された。したがって，研究１の一般化可能性については，さらなる研究が必要であることが示された。
|
| Current Status of Research Progress |
Current Status of Research Progress
2: Research has progressed on the whole more than it was originally planned.
Reason
マスク下プライミング手法による音読課題を用いて，漢字熟語の音韻単位について検討した結果（研究１）をまとめた研究論文を執筆し，雑誌への掲載が確定している。さらに，潜在的プライミング手法により音読と発話を比較した結果（研究２）について，現在，論文の執筆を進めている。加えて，マスク下プライミング手法を用いて音読と発話を再度比較するための実験データを収集中である。こうした状況から，研究はおおむね順調に進展していると判断した。
|
| Strategy for Future Research Activity |
引き続き，研究計画の通りに推進していく予定である。特に，現在執筆中の論文の出版を目指す。これと並行して，マスク下プライミング手法による音読と発話の比較を試みた実験データの収集を完了させ，論文の執筆を進める予定である。
|
