2016 Fiscal Year Research-status Report
| Project/Area Number |
16K02188
|
|---|
| Research Institution | Doshisha University |
|---|
Principal Investigator |
中野 泰治 同志社大学, 神学部, 准教授 (80631895)
|
|---|
| Project Period (FY) |
2016-04-01 – 2020-03-31
|
| Keywords | 17世紀クエーカー / 教会論 / 社会形成 / 内なる光の権威 / 集会の権威 |
|---|
| Outline of Annual Research Achievements |
平成28年度は、研究実施計画に沿って、17世紀のクエーカー思想家たちの思想、具体的には、George Fox(1624-91年), Robert Barclay(1648-90年), Margaret A. Fell(1614-1702年), Isaac Penington(1616-79年), George Whitehead(1636-1723年)などの主要なクエーカー思想家による文献の読解作業とその理論的分析を、特に教会組織論（社会形成論）という観点から進めた。
研究成果：（１）彼らの思想は、それぞれの時代の社会・思想状況を反映して多少のニュアンスの違いはあるが、基本的には、個人の啓示体験を「主観的なもの」と見なし、それを聖書の証や集会における複数の証によって検証する必要性（Corporate Discernment）を説く点で一貫していること、（２）内なる光（聖霊の働き）の権威と集会の権威の二つの権威を認め、それらのバランスを取ろうとしていること、（３）そして、それぞれの時代の神学論争の結果として、17世紀半ば（共和制期）、17世紀後半（王政復古以降）、18世紀初頭と時代が移るにつれて、上述のバランスが「集会の権威」や「規律の重要性」の方へ傾いていったことが明らかとなった。
本成果の重要性：（１）クエーカーの教会論の特殊性、つまり彼らの集会形成論には、外部へ開くシステムが備わっていることを明らかにし、（２）また、17世紀クエーカー思想に関する従来からのRufus M. Jonesらによる自由主義的史観、すなわち、17世紀クエーカー思想を体系化したRobert Barclayの神学が直接的原因となって、18世紀のクエーカーが閉鎖的なものとなったという説とは別の視点を提供する点で、重要な研究となったと考える。
|
| Current Status of Research Progress |
Current Status of Research Progress
3: Progress in research has been slightly delayed.
Reason
当初から予想されたことであるが、17世紀クエーカーによる著作物の英語は、それぞれの著者のくせが非常に強く、読解に多少の困難が伴ったため、上述の主要なクエーカー思想家の著作を網羅的に読解することはできなかった。そのため、特に「教会論（社会形成論）」と「内なる光の権威と教会の権威の関係」という観点に絞って、読解作業を進めた。
また、上述のクエーカー思想家以外にも、James Naylor(1616-60年), Richard farnworth(1630-66年), Edward Burrough(1634-62年)、William Penn(1644-1718年)などの重要なクエーカー指導者の著作が存在するが、それらにあまり手をつけることができなかった。これらの未読の著作は、引き続き、平成29年度も読み進める予定である。
|
| Strategy for Future Research Activity |
平成29年度は、（１）17世紀クエーカー思想家による著作の読解作業を引き続き進めつつ、（２）英国を中心に17世紀から現代までの集会の会議録の選択的な収集と分析を行い、実際にクエーカーたちがどのようにして合意形成を行ってきたかについて分析する。（３）また、スイス・ジュネーブにあるクエーカー国連事務所（Quaker United Nations Office）にも足を運び、DirectorであるJonathan Woolleyと対談（インタビュー）することで、世俗のレベルでどのようにしてクエーカー式の合意形成が運用されているかについても調べる。（４）さらに、英国のクエーカーの教育機関であるWoodbrooke Collegeにて、集会を運営する書記（Clerk）になるための訓練を受け、クエーカー式の合議形式の知識や技術、またその根底にある心的態度などについて学ぶ。（５）以上のことから得られた成果を、英語もしくは日本語で発表、論文として出版する。
|
| Causes of Carryover |
平成28年度は、論文を英語で執筆する予定であったが、時間の関係上、三つ執筆した論文のうち、一つのみが英語論文となった（こちらのプルーフリード料金は大学の個人研究費で支出）。そのため、プルーフリード費用として計上したものを使用しなかった。また、大学の業務の関係上、学会に出ることも出来なかったため、旅費・学会費として計上したものを使用しなかったため、残額が出た。
|
| Expenditure Plan for Carryover Budget |
上記の残額は、今年度にまた英語で論文を書く際のプルーフリードの費用として利用し、また学会へ出席する旅費として使用する予定であるが、それでも残る場合は、本年度は英国へ資料収集のために出かけるので、その資料収集にかかる経費（書籍・コピー代など）として利用したい。
|
