2016 Fiscal Year Research-status Report
肺炎マイコプラズマにおける抗菌薬に対する耐性菌の増殖様式と耐性機構の解明
| Project/Area Number |
16K10046
|
|---|
| Research Institution | Kawasaki Medical School |
|---|
Principal Investigator |
大石 智洋 川崎医科大学, 医学部, 講師 (80612770)
|
|---|
| Co-Investigator(Kenkyū-buntansha) |
宮田 一平 川崎医科大学, 医学部, 講師 (20600969)
赤池 洋人 川崎医科大学, 医学部, 講師 (40454813) [Withdrawn]
田中 孝明 川崎医科大学, 医学部, 講師 (40598091)
尾内 一信 川崎医科大学, 医学部, 教授 (80351899)
|
|---|
| Project Period (FY) |
2016-04-01 – 2019-03-31
|
| Keywords | マイコプラズマ / 増殖 |
|---|
| Outline of Annual Research Achievements |
M.pneuomoniaeの基礎的実験を始めるに当たり、まずは、今まで我々が行ってきたM.pneuomoniaeの発育意必要な培地につき、材料を購入し、作成した。
次に、我々は2008年から、日本全国の医療機関から、小児M.pneuoniae感染症患者由来の株を収集し続けてきていたので、それらの株を用いて、M.pneuomoniaeの耐性機構解明の手掛かりとして、まずは、マクロライド感受性株とマクロライド耐性株とにおいて、増殖速度に違いがあるか否かを検討した。
具体的には、M.pneuomoniaeの標準株（MAC株）および、既にマクロライド耐性の有無および耐性遺伝子の種類の判明している株について、試験的に増殖速度を調査した。
その結果、マクロライド感受性株と一部のマクロライド耐性株では増殖速度はほぼ同等であったが、それらの株と標準株および一部のマクロライド耐性株の間には、増殖速度に差が見られた。また、増殖様式を見るためには、分子疫学的な情報も必要となる。そこで、これまで2008年より収集してきた株につき、各年数十例をピックアップして、まずはP1遺伝子について検索したところ、マクロライド耐性株の増加やマイコプラズマ肺炎の流行と関連した傾向が見られた。
これらのデータは、今後の、M.pneuomoniaeの耐性機構解明のための探索に貴重な情報となり、今後、これらのデータを踏まえた実験を計画している。
|
| Current Status of Research Progress |
Current Status of Research Progress
2: Research has progressed on the whole more than it was originally planned.
Reason
我々は、日本全国よりM.pneuomoniaeの臨床分離株を収集しているが、平成28年度は予想以上にM.pneuomoniae感染症が流行したため、我々の共同研究者達が、日本全国各地からの臨床分離株の処理に多くの時間を費やしたため、当初予定していたキノロン系薬またはテトラサイクリン系薬耐性株の実験系の作製に十分な時間が割けないと判断し、先に、最終年度に行う予定としていたマクロライド耐性M.pneuomoniaeの増殖のメカニズムについての実験を進めることとした。マクロライド耐性M.pneuomoniaeの増殖のメカニズムについての実験はおおむね順調に進んでいる。
|
| Strategy for Future Research Activity |
今回、M.pneuomoniaeの耐性機構解明の手掛かりとして施行した、M.pneumoniaeにおける標準株およびマクロライド感受性株とマクロライド耐性株とにおける増殖速度は、試験的に少ない株数で増殖速度実験を行ったが、今後、さらに株数を増やし、同等の結果が得られるかを検証する予定である。
また、分子疫学的な情報収集のため施行したP1遺伝子について、さらに詳細な区分可能な分子疫学的手法についても、当科で開始し、分析する予定である。
さらに今後、M.pneuomoniaeの耐性機構の解明を行うに当たり、培地に生育したコロニーが、reai-time PCRにより1stepですみやかにマクロライド耐性遺伝子を保有しているか否かを検索できるようなシステムを構築する予定である。
|
| Causes of Carryover |
本年は、M.pneumoniae感染症が日本全国で流行したため、全国から送付されたM.pneumoniaeの菌株数が予想をはるかに上回り、その処理に要する費用が予想以上に高くかかってしまったため、前倒し請求をしたが、本年度の終盤において、M.pneumoniae感染症の流行が急激に減少したため、検体処理に伴う物品の請求が不要になったことが、残額が発生した理由である。
|
| Expenditure Plan for Carryover Budget |
菌株の処理、具体的には菌株の発育のための培地作成に必要な物品の購入、ならびに金からのDNAの抽出に必要な物品に購入する。
|
