Fraud versus Minimum Life Security in Social Assistance

2018 Fiscal Year Final Research Report

• Project/Area Number: 16K17006
• Research Category: Grant-in-Aid for Young Scientists (B)
• Allocation Type: Multi-year Fund
• Research Field: Social law
• Research Institution: Fukuoka University
• Principal Investigator: Yamashita Shin'ichi 福岡大学, 法学部, 准教授 (10631509)
• Project Period (FY): 2016-04-01 – 2019-03-31
• Keywords: 生活保護 / 労働義務と生存権 / 最低生活保障 / 保護費の返還・徴収

Outline of Final Research Achievements

In social assistance law, recipients’ misbehavior could lead to a sanction such as suspension, termination, or reduction of benefits. It seems natural. However, social assistance law is expected to give people minimum life security. Sanctioning comes into collision with the law’s expected role. My preoccupation is the protection of a right to minimum life in fraudulent or dishonest receipt of social assistance benefits.
As a result of study, I found that in most case courts decide excessive sanction unlawful. But it’s not enough to protect a right to minimum life. We must study the fundamental theory that attempts to establish relationships between social assistance and the duty for work.

Free Research Field

社会保障法

Academic Significance and Societal Importance of the Research Achievements

第一に、本研究の学術的意義は、以下のようなものである。日本において、生活保護の不正受給に対するサンクション、ないし公的扶助給付そのものが、労働の観念ないし労働義務に影響を受けていることが明らかになった。このことは、働き方が多様化する時代の公的扶助の在り方に関する基礎研究に繋がる。
第二に、本研究の社会的意義は、次のようなものである。本研究は、生活保護の不正受給者は「罰」を受けて当然でしょ、という「常識」について、その常識が生活保護の機能そのものと矛盾することを示した。また、本研究は、上記第一との関連で、将来的により働き方に中立な社会保障法の構築をもたらす可能性がある。