Good practice of psychosocial care, psychological counseling, and interdisciplinary in reproductive medicine and oncofertility

2021 Fiscal Year Final Research Report

• Project/Area Number: 17H04567
• Research Category: Grant-in-Aid for Scientific Research (B)
• Allocation Type: Single-year Grants
• Section: 海外学術
• Research Field: Clinical psychology
• Research Institution: Dokkyo Medical University (2018-2019, 2021); St. Marianna University School of Medicine (2017)
• Principal Investigator: Tomoe Koizumi 獨協医科大学, 医学部, 研究員 (50392478)
• Co-Investigator(Kenkyū-buntansha): 中山 美由紀 大阪府立大学, 看護学研究科, 教授 (70327451) ; 鈴木 直 聖マリアンナ医科大学, 医学部, 教授 (90246356)
• Project Period (FY): 2017-04-01 – 2020-03-31
• Keywords: 心理カウンセリング / 心理社会的ケア / 生殖補助医療 / 医療システム / スティグマ / 心理職の不足 / 法律・ガイドライン / 費用

Outline of Final Research Achievements

The aim of the study is to explore the better psychosocial care systems in the settings of IVF-ET and Oncofertility respectively in the worldwide. Both questionnaires and interviews were conducted to the representatives of academic societies and/or global clinical networks of reproductive medicine in 12 nations and areas. Multiple correspondence analyses were used in order to understand how the better psychosocial care systems have been built in the settings of IVF-ET and Oncofertility respectively. The two main results showed, first, the key factors of the better psychosocial care system in IVF-ET were the laws and/or guidelines of psychosocial care in IVF-ET, the knowledges of the ESHRE Psychosocial care guideline, the cost of psychological counseling, and the lack of mental health professionals. Second, the key factors in Oncofertility were the collaborations with oncology and fertility MDs, the social stigma against psychosocial care, and the lack of mental health professionals.

Free Research Field

臨床心理学、医療心理学、生殖医療心理学、社会医学、統計学、疫学

Academic Significance and Societal Importance of the Research Achievements

日本だけでなく世界各国で、不妊治療や妊孕性温存をうける患者は妊娠率が高くないこと、治療の見通しを立てにくいことでストレスが大きくなり心理社会的ケアを求めている。支援の状況は多様であるが、概してアジア圏では支援体制があまり普及していない。本研究はアジア・オセアニア・ヨーロッパ12か国（地域）の専門家に調査し、支援体制の障壁と推進要因を明らかにした。各国（地域）の法律・ガイドライン、医療システム、心理専門職の構成、心理支援に対するスティグマ、コストにより、支援体制の問題が生じていることが分かった。これらの問題を解決することが世界の心理支援を推進するので、学術的意義、社会的意義がある成果となった。