2017 Fiscal Year Research-status Report
4テーマ分析法を用いた虐待予防－「虐待リスク」を抱える保護者支援法（２）－
| Project/Area Number |
17K04228
|
|---|
| Research Institution | University of Kochi |
|---|
Principal Investigator |
杉原 俊二 高知県立大学, 社会福祉学部, 教授 (50259644)
|
|---|
| Project Period (FY) |
2017-04-01 – 2020-03-31
|
| Keywords | 児童虐待 / 自分史分析 / 4テーマ分析法 / 虐待予防 / 保護者支援法 |
|---|
| Outline of Annual Research Achievements |
虐待リスクのある保護者に改良４Ｔ法を実施して、その手順と効果を確認する。同時に、問題点やそれに対する改善方法がないかを調べる
対象者は、何らかの要因で虐待リスクのある保護者である。前回の研究では対象者を精神科診療所へ通院していた人としたが、今回の調査でも前回との比較を考えて、精神科診療所へ通院していた人で、家族療法などを通して親支援を行っている調査協力者（精神保健福祉士、臨床心理士、精神科看護師）と協議をして、研究に協力してくれる対象者を選ぶ。必要があれば現場へ調査者（杉原）が赴き、あらかじめ対象者の様子を観察する。対象者には、調査協力者から説明をしてもらった上で、承諾してくれた人を対象とする。調査方法としては、以下の手順を踏んで、「改良４Ｔ法」を行う。また、同時に「自尊感情尺度」などの尺度と、「どのように変化をしたかをたずねるスケーリングクエスチョン」を用いて、実施前（初回面接）と実施後（第８回面接）で評点をしてもらい、どの程度変化したと感じているかを調べる。インタビューの内容については内容を質的に検討し、実施前後の評点と合わせて、効果があったかどうかを具体的に示す。
手順としての「改良された４Ｔ法」は、①面接前にそれ以前の記録（フェイスシートや面接記録）から、調査者は対象者の「年表」をできるだけ作成する。②前回の調査では、あらかじめ調査協力の承諾をした人だけを対象としていたので、初回面接は短時間で済んでいる。むしろ年表の確認と追加に時間を使うようにする。③第2回面接の時は、対象者から「年表」を通して様々な話が出てくるので、調査者は記録しておく。「自分の育ち（思春期まで）」と「どのような時に虐待（と思われる）行動をしてしまっているか」を共通テーマとして調査者から提案し、あとの２つを自由とした。調査期間中の実際の児童虐待には注意を払った。対象者は４人まで終了。
|
| Current Status of Research Progress |
Current Status of Research Progress
4: Progress in research has been delayed.
Reason
体調の不良から、3度も入院をしてしまった。体調が戻るために時間がかかり、その前後で研究が停滞してしまった。年度末に大急ぎで調査をおこなったが、予定の半分（4人）しか面接を終了しなかった。残り半分は、次年度以降におこなう予定である。
|
| Strategy for Future Research Activity |
とりあえず遅れた分（4人分）は、平成30年度9月までに終わらせる。時間が経過した者から順に追跡調査にかかり、データを分析したうえで地域の施設での実施をおこなう。この際には、調査者が実施せず、調査協力者に4テーマ分析法（4T法）4を実施してもらう。平成30年度中に終わる予定をしていたが、そこまでできそうにないので、できるだけ行う。平成31年度の9月までに行い、順次追跡調査を行う。平成31年度後半にできるだけ研究成果の公表をおこなう。
|
| Causes of Carryover |
体調の不良により、入院を３回した。その前後で調査が滞り、年度末に詰めて行ったが、調査を十分に行うことができなかった。以後、調査期間を詰めて行い、なんとか平成31年度までに終了させたい。
|
Research Products
(2 results)
