2017 Fiscal Year Research-status Report
Age Friendly Cities(AFC)指標の開発と信頼性・妥当性の検証
Project/Area Number |
17K04305
|
Research Institution | National Center for Geriatrics and Gerontology |
Principal Investigator |
鄭 丞媛 国立研究開発法人国立長寿医療研究センター, 老年社会科学研究部, 研究員 (50553062)
|
Co-Investigator(Kenkyū-buntansha) |
井上 祐介 岡山県立大学, 保健福祉学部, 助教 (60735497)
宮國 康弘 千葉大学, 予防医学センター, 特任研究員 (90734195)
|
Project Period (FY) |
2017-04-01 – 2021-03-31
|
Keywords | Age-friendly cities / 地域診断 / 介護予防 |
Outline of Annual Research Achievements |
本研究では日本版Age Friendly Cities (AFC)の信頼性と妥当性の検証および指標の選定を行うことを目的とする.具体的には,日本老年学的評価研究(JAGES)や日常生活圏域ニーズ調査に参加している市町村を対象に,WHOが提唱するAge Friendly Citiesの概念を構成する8領域(①野外空間・建築物,②交通,③住宅,④尊敬・社会的包摂,⑤市民参加・雇用,⑥社会参加,⑦地域・保健サービス,⑧コミュニケーション・情報)や厚生労働省が示した6つの要介護リスク(運動器・口腔・栄養・閉じこもり・認知症・うつ),要介護認定率等の指標の検証を通して,地域在住の高齢者の健康で幸せな暮らし(well-being)と関連する社会環境要因を解明し,日本版AFCの信頼性と妥当性の検証および指標の選定を行う. 平成29年度は国内外の地域診断指標,高齢者のwell-beingと関連する環境要因に関する先行・関連研究およびAFCの事例等の文献レビューを行いながら,データを用いた分析を以下のように進めてきた. 1.地域づくりによる介護予防に用いられる地域診断の量的指標について,先行研究でどのような指標が用いられ,指標間の関連に再現性があるのかをレビューした. 2.指標の妥当性を検証するため,105市町村の協力により得られた日常生活圏域ニーズ調査の2013年度データ338,659人分のデータを用い,社会的な課題となっている認知症の発症リスク因子である「物忘れ」と「社会環境因子」との相関分析を行った.
|
Current Status of Research Progress |
Current Status of Research Progress
2: Research has progressed on the whole more than it was originally planned.
Reason
平成29年度は国内外の地域診断指標,高齢者のwell-beingと関連する環境要因に関する先行・関連研究およびAFCの事例等の文献レビューを行いながら,データを用いた分析を以下のように進めてきた. 1.地域づくりによる介護予防に用いられる地域診断の量的指標について,先行研究でどのような指標が用いられ,指標間の関連に再現性があるのかをレビューした.その結果,横断研究による市町村・校区レベルを地域単位とした研究が多く,アウトカム28指標,関連69指標が報告されていた.再現性があった27指標のうち専門家による妥当性の検証を行った結果14指標が選ばれ,要支援・介護認定の割合との関連が見られた. 2.指標の妥当性を検証するため,105市町村の協力により得られた日常生活圏域ニーズ調査の2013年度データ338,659人分のデータを用い,社会的な課題となっている認知症の発症リスク因子である「物忘れ」と「社会環境因子」との相関分析を行った.その結果,物忘れがある者の割合は市町村間に約4.6倍の差があること,物忘れがある者の割合と社会参加する者の割合との間に負の相関関係(r=-0.26~-0.52)があることが明らかになった.
|
Strategy for Future Research Activity |
次年度以降は 1.国内外で用いられている地域診断指標に関する先行研究の検証を引き続き行う. 2.分析に用いるデータの収集と検討を行う(地域・保健福祉サービス,住宅,野外空間・建築物,交通). 3.データセットを構築する. 4.地域の「社会環境」と高齢者の身体・心理・社会的指標との関連を分析し,有意に関連している因子を明らかにする.
|
Causes of Carryover |
研究計画を若干変更したことにより繰越金が発生した.繰越金は次年度に使用する予定である.
|