2020 Fiscal Year Annual Research Report
非掘削浄化における課題解決のための新しい地盤環境修復技術
| Project/Area Number |
18H01535
|
|---|
| Research Institution | Daido University |
|---|
Principal Investigator |
棚橋 秀行 大同大学, 工学部, 教授 (00283234)
|
|---|
| Co-Investigator(Kenkyū-buntansha) |
菊本 統 横浜国立大学, 大学院都市イノベーション研究院, 准教授 (90508342)
|
|---|
| Project Period (FY) |
2018-04-01 – 2023-03-31
|
| Keywords | 地盤汚染 / 非掘削浄化 / 油汚染 / 環境修復 |
|---|
| Outline of Annual Research Achievements |
製造工場等で使用される機械油のような高粘性で揮発しにくい油種に対する非掘削浄化はあまり進んでいない。これに対し，工場を稼働させたまま、界面活性剤を用いて機械油汚染地盤を非掘削浄化する方法を開発することが本研究の主眼である。2020年度も浄化範囲を3つのエリアに分け，それぞれの浄化の際の課題に着目して実験を行なった。
浄化範囲①：建物直下の油汚染の漏洩源であり，鉛直下方向へ油が浸透しているエリアである。油分量は多いが地中埋設物があり，その隙間に入り込んだ油を回収するのは難しく，課題A「地下埋設物による油分移動の阻害」が浄化の長期化を引き起こすこと，が懸念される浄化範囲である。浄化範囲②：浄化範囲①の周辺，汚染源近傍の比較的狭い範囲に油層が厚みをもって存在しているエリアである。これを乳化・移動させるには埋設されたストレーナー管より界面活性剤を圧入し，乳化油を真空圧で回収する方法が適している。しかしこの方法では，課題Bとして，「終盤になると残留油に接触するよりも，素通りするだけの界面活性剤の量が膨大になり効率が低下すること」，が問題になる。浄化範囲③：浄化範囲②のさらに外側の広い範囲に薄く油膜が広がっているエリアである。ここでは注入井戸・揚水井戸の水頭差（動水勾配）による浄化が主に行われるが、流下距離が長くなり、かつ圧力がかかりにくいため、課題C「界面活性剤の地盤間隙内での濃縮・停滞が発生しやすい」という点が問題となる。2020年度の研究実績はこの課題ABCそれぞれの解決に大きく前進したものである。詳細は「8.現在までの進捗状況」にてまとめる。
|
| Current Status of Research Progress |
Current Status of Research Progress
2: Research has progressed on the whole more than it was originally planned.
Reason
浄化範囲①の課題A「地下埋設物による油分移動の阻害」について：地下埋設物を再現した実験装置を作成した。この装置により、界面活性剤の流向・流速、発泡効果の有無などのケースを行ない、実験結果を多角的に比較した。2019年度までは真空圧による吸引を行う関係で地表面を被覆していたが、2020年度は空気の侵入をあえて活用してみた。その結果、間隙内二液反応発泡との組み合わせによって、これまでの方法を大きく上回る回収率となり、埋設管の間によどみ領域を作らず汚染油をムラなく乳化・輸送することが新たに確認できた。
浄化範囲②の課題B「終盤になると残留油に接触するよりも，素通りするだけの界面活性剤の量が膨大になり効率が低下すること」について：2019年度に製作した土槽（幅190cm×高さ140cm×奥行き5cm）を用いた室内実験を実施した。その結果、これまでの実験で見出した「界面活性剤を油層の上から押さえつける流れ成分と、横からの流れ成分の併用」で行うことで安定した浄化成果が得られた。ただし実際の現場を想定すると、浄化のための地下埋設管の数が若干多いことや、複数のデバイスを併用することで浄化プロセスが煩雑であることが今後の課題であると思われる。
浄化範囲③の課題C「界面活性剤の地盤間隙内での濃縮・停滞が発生しやすい」について、昨年度までにこれまでにHLB値の異なる2種類の界面活性剤を配合するという新しい視点での油汚染地盤の浄化実験を行ない、汚染油の乳化性能を保ちつつ、濃縮・停滞を起こさずに動水勾配流で浄化完了することに成功した。2020年度は、さらにHLB値の異なる3つめの親油性の高い界面活性剤を導入し、乳化性というより油溶性を主眼とした多くの実験を実施した。その結果、複数の界面活性剤の配合比だけでなく、流れ場の生成方法・回収の仕方の組み合わせによって、浄化効果が大きく異なることが確認できた。
|
| Strategy for Future Research Activity |
浄化範囲①の課題A「地下埋設物による油分移動の阻害」について：2020年度に引き続き、地下埋設物を再現した実験装置を用いて、埋設管間の油分を移動させるために間隙内二液反応発泡法と空気流の組み合わせを最適化することに取り組む。また、新たな試みとして食用油を地中に浸透させることで汚染鉱物油を溶解・輸送する実験も実施する予定である。
浄化範囲②の課題B「終盤になると残留油に接触するよりも，素通りするだけの界面活性剤の量が膨大になり効率が低下すること」について：これまでに見出した「界面活性剤を油層の上から押さえつける流れ成分と、横からの流れ成分の併用」の浄化工程をシンプルすることに取り組む。具体的には、実験装置の透明パネルのように汚染油の存在位置が可視化されない現場の状況下でも遂行できるよう、投与量と回収油量から制御のタイミングや流速などが判断できるような技術開発を推進する。
浄化範囲③の課題C「界面活性剤の地盤間隙内での濃縮・停滞が発生しやすい」について：これまでに得られたHLB値の異なる複数の界面活性剤を配合比のノウハウや送液の手順・配置についての知見をもとに、実験に取り組む。これまでの実験から、土槽の最下流に設置する油の回収デバイス（ノズル・井戸）の形状が、浄化効率に大きく影響することがわかってきた。2021年度は、これに着目し最適な回収デバイスの開発を行ってゆきたいと考えている。
|
Research Products
(5 results)
